Bookmark and Share
Category
No Records
法律与正义(law and justice)
Display: 1 - 10 of 12, Total Pages: 2
1 2 > >>
[Blog] 法律的本質與精神 [Original] 2010-5-8 3:13am

南郭点评:“法律是统治阶级意志的体现”,马克思的名言,实质上体现的仅是强盗的法律逻辑,而非文明社会的法理。法律的本质应当是自然法和上帝的意志。实在法不得违悖自然法与上帝法,否则即为恶法。恶法自始无效,并不法律约束力。法律是由国家强制力保证执行的行为规范。法律旨在保障社会公平,公正,公道,正义,和平与秩序。

Read Full Article...

Section:法律与正义(law and justice) | Read:543 | Comment:0 | Rating:0%

[Blog] 簡評劉曉波煽動顛覆國家政權案一審辯護詞 [Original] 2010-1-6 7:42pm

中共犯罪集团由于始终信奉马克思之“法律是统治阶级意志的表现“的强盗法理,利用独裁撑控立法机关全国人大及其常委会,泡制了全球最多的恶法。中共刑法有关危害国家安全罪(即原反革命罪)相关示条几乎全部属恶法。第105条之颠覆和煽动颠覆国家政权罪是典型的恶法。”恶法“非法,是法哲学的基本原理,因为反是违反人类社会永恒的不可变更的基本原则(即自然法原理,具体体现为正义,公平,公正,公道)者皆属恶法。而恶法不是法律因而自始无效,必须废除或经修改后才具有约束力。煽动颠覆国家政权罪律师抗辩最有力的要素有如下四项: 必须进行”暴力“要素抗辩;必须进行中共政权在任何情况下皆不等于国家政权的抗辩;必须进行诽谤诋毁要件抗辩;还应进行恶法非法抗辩。唯其如此,政治良心犯的正当合法权益才有可能得到有效维护,政治良心案的作秀式抗辩只能起至蒙骗公众,欺骗国际社会的作用,而对政治良心犯的根本长远利益无益。

Read Full Article...

Section:法律与正义(law and justice) | Read:589 | Comment:2 | Rating:0%

[Blog] 起訴江澤民胡錦濤的國際法原理與普遍管轄權 [Original] 2009-11-24 12:46am

法轮功信众酷刑受害人在全球三十多人国家对江泽民,罗干等中共党棍提起了民事损害赔偿之诉,日前西班国家法庭正式立案受理了江氏反人类罪,群体灭绝罪,酷刑罪的起诉,并予其六个星期的答辨期,届时将发出全球通缉令,逮捕上述犯罪嫌疑人。这是首起由一个国家法庭立案受理迫害法轮功的中共党棍刑事诉讼案。

Read Full Article...

Section:法律与正义(law and justice) | Read:1668 | Comment:66 | Rating:0%

[Blog] Thomasgguo on Natural Law [Original] 2009-7-27 2:16pm

南郭点评:这是一篇南郭论自然法与宗教信仰自由之间关系的论文片断。吾以为自然法是万法之母,宗教信仰自由的法理依据源于自然法原理。自然法的核心乃是:平等、公正、公道和正义。自然法是无论何时何地何人皆永恒适用的法律基本原则,它与人类共存亡。自然法具有永恒性、不变性和普遍性三大特征。任何人类制定法不得违背自然法基本原则与精神,凡违者皆属恶法,本质上言,凡背离法律之平等、公正与正义原则的制定法,皆因与法律的精神背道而驰,因而不是法律而是对法律的反动,属于恶法;凡属恶法,人民没有义务遵循;在特殊情况下,即便恶法亦恶,人民遵守恶法的前提条件乃是:政府允许人民公开批判、讨论、争辩该恶法,同时,政府有义务和责任及时修改或废除该恶法。南郭在大学时代即推崇自然法,首先是受托马斯阿奎纳的影响。但由于大陆法学研究受到中共专制暴政的严重制约,实际上,南郭对于自然法到底何指,始终处于不明不白的朦胧状态。我认为纳粹德国,意大利法西斯和所有共产主义国家的法律,皆从根本上违背了自然法原则,因而皆属恶法。当今中共专制暴政下更是恶法充斥,法律的平等、公正、公平、公道与正义早已荡然无存,这就是大陆中国尤如随时行将爆发的活火山的根本原因。

2009年7月26日第177个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日

Read Full Article...

Section:法律与正义(law and justice) | Read:1397 | Comment:29 | Rating:0%

[Blog] 什麽是法律? [Original] 2009-7-23 3:03pm

南郭点评:法律是国民的行为规则;奥斯汀说法律是主权者的命令法国大革命的理论认为法律是立法者的意志;马克思称法律是统治阶级意志的表现(看来此说并非老马独创,他只不过将奥斯汀关于法律的定义变换了一种说法而已)法律是司法部门承认和执行的原则实体;法律是国家最高权力机关规定什么是正确什么是错误的规则;法律是人民能够受其指导的规范;吾以为法律是一种符合正义自由权利原则的行为规范,源于上帝或自然法的意志。法 律不得违反寓于法律体系内的权利、自由和正义的基本原则;颁布实施的法律不仅必须符合正义和权利的基本原则,而且应当符合时代的精神和人民的天赋与道德判 断;凡是违反上帝意志或自然法原理的法律皆属恶法,而恶法本质上并非法律,而是对法律的反动,人民没有义务遵守恶法。因此,法律必须与时俱进,按照人民的 道德识见潮流修正;法官不仅需要丰富的法律与生活常识,敏锐的判断力,富于活力的智慧,还应有正直、正确、修养良好的道德识见和健全的良心,并满足人民的 道德进步与智能及时代精神的需要。

Read Full Article...

Section:法律与正义(law and justice) | Read:1038 | Comment:25 | Rating:0%

[Blog] 正義論 [Original] 2009-7-11 3:46pm

南郭点评:新疆“七五”暴乱的根源何在?吾以为除了中共极权专制暴政这一国人深重苦难的总根源之外,最根本的原因乃是中共统治下的大陆,是一个没有正义之所。而没有社会正义的地方,决不可能有任何稳定,必定充满恐怖暴力;因为不存在法治,弱肉强食的丛林法则自然甚行,厚黑权谋必然畅行无阻;因为正义是人类社会最根本的基石,而建立在没有基石基础上的社会大厦当然不可能公正公平公道;因此类似暴乱只会日益加剧,直至中共暴政灭亡,或国人被暴政彻底压跨。中共顽固拒绝政治体制改革,拒绝采纳人类社会经验反复证明为真理的分权制衡的宪政原则,拒绝司法独立,历行党禁,报禁,言禁,网禁,是由中共的流氓本质决定的,而凡属本质的属性完全没有任何可能实质改良改善。中共流氓暴政的统治,必然使得全社会正义荡然无存。然而何谓正义?在何种条件下社会才能有正义?正义与法律,法治的关系?如何实现保障维护社会公正正义?本文将深入研究这些最基本的问题。

Read Full Article...

Section:法律与正义(law and justice) | Read:697 | Comment:17 | Rating:0%

[Blog] 郭國汀司法公正的前提條件 [Original] 2009-6-28 5:06pm

南郭点评:法治 的目的之一是保障司法公正,因此,司法公正是法治的基本条件之一,没有司法公正之所绝对无法治生存的余地。因为法治的精神有四要件:一是法律面前人人平 等,要实现之,必须有司法公正保障,而司法公正的前提之一乃司法独立,法官必须有独立审判权。既然司法不独立,法官没有独立审判权,中共国肯定不存在法 治,因此,日前温家宝及外交部发言人脸不红心不跳地称:中国是个法治国家,将依法治处理刘晓波案等纯属自欺欺人的谎言。二是法律必须是普遍适用的,只有普 遍适用的法律才可能实现法律面前人人平等,若法律可以厚此薄彼,法治也不复存在。三是法律必须是固定的,凡是法律可朝秦暮楚随时可变之所,即不存在法治。 四是法律必须是众所周知的(至少是可知的)因此凡是依赖秘密文件或潜规则行事之所也没有法治,而中共暴政下,泡制了全球最多的“国家机秘”,其管理国家依 赖的主要是红头文件而非成文法律,中共随心所欲带头破坏自已制定的法律,使得中共国根本不可能有所谓法治。最后,法治的生存有赖于法律的正义性公道性。立 法不公是司法不公的源头,在中共一党专制独裁条件下,完全不可能制定良法,因此,必须彻底推翻中共专制暴政,才有可能实现真正意义上的法治。

Read Full Article...

Section:法律与正义(law and justice) | Read:504 | Comment:0 | Rating:0%

[Blog] 中共阉法院认定的颠覆国家政权案件事实简析 [Original] 2009-1-19 4:17pm

所谓颠覆国家政权的"犯罪事实"归 纳如下,这些民运英雄们的行为有如下几类:一:组建民主政党;二:撰文揭批、批判中共一党专制独裁政治体制,草拟制定章程宣言;三:要求争取实现多党自由 竞争三权分立;四:唯有任自元一人被认定主张用暴力推翻中共政权,无人实施过任何暴力;五:没有一份判决书曾论证被告人到底实施了哪些具体颠覆"国家政权"的行为,也没有任何一份判决书论证中共政权与国家政权的关系。其中认定胡石根"犯罪事实" "胡适根和王国齐成立中国自由民主党、参加"中华进步同盟"组织、成立"中国自由工会筹备委员会"、起草《中国自由民主党政治纲领》、《中国自由民主党组织章程》和其它多份自由民主党、自由工会的宣传材料、准备"六四"期间在北京、上海、武汉等地散发、投寄传单,并准备用航模直升机在天安门广场上空散发抗议"六四" 屠杀的传单"[1]120余字却无罪重判20年! 简言之,中共阉法院的判决逻辑纯属流氓土匪式的逻辑,将组党与颠覆政权混为一谈,将要求民主多党竞争强行认定颠覆国家政权,将批判中共等同于颠覆国家政 权,将中共政权等同于国家政权;根本原因在于中共一党专制下的法院完全不具有独立审判权,审案法官实质上完全被阉割了精神,毫无独立判断力也不敢有任何独 立判断;他们要么纯属流氓党棍,要么属于没有是非观的无知法盲,要么是为了一已私利出卖灵魂的无耻之徒。可以断言:当今中共阉法院审理政治案件的刑事法官 基本上是最无能,最无耻也最反动的家伙!

Read Full Article...

Section:法律与正义(law and justice) | Read:797 | Comment:1 | Rating:0%

[Blog] 颠覆国家政权罪的法理解析 [Original] 2008-12-28 2:43pm

极端自私自利的中共为了永远霸占非法窃取的各级政府权力,以便永世独裁撑控国家最重要也最稀缺的资源--政治权力,在立法时故意含糊其辞,不明确"暴力" 要件,以便将主张开放党禁报禁言禁要求思想言论新闻结社教育学术自由以及以结社组党公平竞选等合法方式选举更换政府的公民的公开行为,一概强行罗织"颠覆 国家政权罪及煽动颠覆国家政权"罪名无罪重判!而流氓法学家或党用无耻文人则迎合中共旨意故意做完全违背常识的任意扩张解释。例如,全国人大常委会法制工 作委员会刑法处黄太运处长称:"国外对宣传、煽动方面的定罪界限,一般都是要煽动使用武力推翻合法的政府,来对抗法律。我们没有把宣传、煽动、颠覆国家政 权推翻社会主义制度仅限于以武力的方式。这是考虑到我国的实际情况,以及为了维护国家政权、社会稳定的需要。"[5] 曾参与刑法起草的全国人大常委会法制工作委员会刑法处的朗胜解释说:"'颠覆'国家政权在手段上通常有使用暴力手段的情况……本条规定主要是指以和平演变 以及其它非武装暴乱的方式颠覆国家政权的行为。"[6] 中共流氓的嘴脸通过该两位参与立法的所谓专家之口暴露无遗。正如张鉴康律师一针见血地指出: '105 条款'是中共政治流氓和法律流氓通力合作、精心泡制的邪恶法条。政治流氓在立法环节蓄意陷人入罪;法律流氓在实施环节则深文周纳,广肆罗织。流氓中共依该 邪恶法条滥施淫威,旨在保守流氓犯罪利益集团的既得利益,不惜断送国脉民命,肆意戕害中华民族的自由主义精英求真向善的民族精神,从而制造了中国大地不计 其数的人道灾难。[7]颠覆国家政权罪是政治罪,有悖现代法学原理;煽动颠覆国家政权罪是思想罪,违反现代政治学原理。法律的最高境界是三权分立监督制衡 的限政,因而宪法也叫国家的大法。有违人类宪政文明的颠覆国家政权罪,实是动物界的野蛮在思想智慧作用下,催生出来的阴险、残酷、毒辣和无耻的集合物,是 对人类正义的绞杀、人性道德的践踏、民族的毁灭![8]

Read Full Article...

Section:法律与正义(law and justice) | Read:1260 | Comment:37 | Rating:0%

1 2 > >>