Bookmark and Share
Category
No Records
中国民主运动
Display: 71 - 80 of 91, Total Pages: 10
<< < 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>
[Blog] 严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师! [Original] 2007-3-12 2:01am

严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!

郭国汀

【大纪元3月12日讯】今天是我的第55个绝食维权抗暴日。闻广东广大律师事务所朱宇飙律师因为三名法轮功学员做无罪辩护,竞被广东省司法厅称为 [反革命],并被列为公安局监控的 [头号人物], 2月10日被警方绑架!说实话阅及此消息吾已不再 [惊闻],也不再悲愤!因为这业已成为中共极权专制流氓暴政的常态,再次印证胡温暴政业已黑社会流氓法西斯化,一个反复运用此等下三烂的手段非法迫法人权 律师的政权不是流氓暴政还有更恰当的名称吗?!如果朱宇飙事件是真实的,而我没有任何理由怀疑其真实性,则足证胡锦涛实乃典型的 [无知乏能缺德的法盲、人权恶棍、政治白痴] !“应当尊重国家元首!”有人如是说,然而南郭以为言行皆与元首根本不相称者,不配享受元首的待遇!尽管干出此等下流勾当可能并非胡锦涛的本意;然而,地 方当局反复如此下流枉法妄为与胡氏的长期纵容、放纵绝脱不开干系,故胡锦涛必须承担其部下非法行为的一切后果。作为事实上的国家元首纵容、放任部下尽干此 种无法无天的流氓勾当,南郭视之为与流氓同等!

令我欣慰的是又一位律师英雄的诞生!与此同时我对全体中国律师,全体中国法律人感到深深的怜悯!当你们的同行一而再,再而三地被胡温暴政任意枉法 滥捕胡拘之时,你们居然均心安理得、装聋作哑!胡温暴政为何胆敢再三胡作非为?根源故然与中共系流氓专制暴政密切相关,然而与全体中国律师、全体法律人胆 小如鼠、麻木不仁、甘作奴隶的心态不无有关!

当郭国汀律师被中共当局公然以流氓手段非法强行停业之时,全国律师公开声援者不超过10人!当高智晟律师被秘密绑架及非法秘密审判之日,全国律师 公开支持声援者同样不超过10人!当杨在新律师、刘如平律师、张鉴康律师因为法轮功作无罪辩护,而先后失去执业权或被劳教之际,又有几名中国律师站出来公 开声援?!人权律师是一个社会安宁稳定的最佳保护神,然而中共专制暴政连人权律师的基本人权也任意非法剥夺,对此等严重侵犯全体律师全体法律人根本利益基 本人权的恶行不抗议不反抗更待何时?!

必须指出:面对中共流氓暴政下同行受到非法迫害保持沉默的中国律师及法律人,这是你们永恒的耻辱!洗刷此等奇耻大辱的唯一机会乃是从今日始,不再 沉默!对中共专制暴政的任何非法迫害枉法行为,勇敢地发出每位律师每位法律人的心声,肯定能最终扼制、摆脱中共专制流氓暴政的淫威。如果不敢真名实姓,那 就匿名吧!如果不敢个体行动,那就联名集体发声吧!如果不敢在当地那就异地吧!唯有彻底抛弃恐惧之心,我们才能获得心灵、精神的真正自由!抛弃被阉割的伪 中华全国律师协会,唾弃助肘为虐的伪司法部!因为律协与司法部均只会 [谋财害命](强制收取律师事务所及执业律师年检费、强制律师所谓学习,而无端浪费他人时间者无异于谋财害命!)而从不干正事,从不依法保护维护受中共非 法迫害律师们的正当合法权益。彻底唾弃中共专制流氓犯罪利益集团!因为中共决非刘晓波先生所称之 [革命党转变成的利益党] ,中共的所谓革命纯属专制复壁,而革命是推动历史进步的革新,中共不但以非法暴力推翻民主共和的中华民国,犯有货真价实的暴力颠覆政府罪,而且依赖暴力谎 言建立了古今中外历史上空前绝后的专制暴政,没有丝毫革命性!中共也非所谓[利益党 ]因为本质上言世界上任何政党皆有自身的利益,是故党同伐异结党赢私的现象比比皆是,因而均可称作利益党;但中共则是地地道道的[ 土匪骗子流氓犯罪利益集团]!

我曾在《强烈谴责胡锦涛公然践踏法律任意拘禁人权律师的恶劣行径》文中指出:

“胡锦涛先生作为中共党魁及国家元首(南郭从来不承认因为南郭从来没有选任之 ),本来理应得到国人的尊敬,然而一个堂堂13亿人口之巨国之元首却屡屡放任、纵容、甚至指使部下反复使用纯属下三烂的流氓无赖手段暴打、非法关押、软 禁、监禁人权律师,丢尽了中国人的脸,使得吾辈只能对汝其嗤之以鼻!

伴随高智晟律师被绑架, 许志永与李和平律师被拘禁,杨在新律师被暴打,何俊仁大律师被流氓暴袭 , 又闻著名中国人权律师张鉴康及邓永亮先生在山东沂南遭到警察监控,强行阻止他们旁听陈光诚案庭审后失踪 !这一系列胡氏暴政的胡作非为既证实胡锦涛根本不具备成为国家元首的基本素质,完全不知法治为何物,也表明胡氏及中共犯罪集团纯属流氓无赖!

如果胡锦涛不想将来自已死无葬身之地,假如胡锦涛不想落得身败名烈众亲离的可悲下场,假使胡锦涛继续一意孤行胡作非为任意妄为,无论是直接的还是间接的,南郭严正警告汝待下流无耻的流氓政客,无论你们逃至天涯海角,我们都将一追到底将你们全部绳之以法,交付正义的审判!

需要说明的是,此文多处使用“流氓”“无赖”“下三烂”“无耻”等骂言骂语,并非南郭不想绅士,而是汝等之作为实在找不到更恰如其分的词汇来精确 表达阁下及汝之部下的胡作非为!虽然上述种种行为并非阁下亲自所为,但阁下明知一切真相,要么装聋作哑,要么放任纵容,要么软弱无能,因此你必须承担作为 元首的责任。

严正责令胡锦涛立即无条件释放张鉴康律师和邓永亮先生!并保证不再发生任何类似事件。最后南郭正告胡锦涛,世界民主大潮浩浩荡荡,顺之者昌逆之者 亡。今日之中国人民早已不是毛泽东时代不敢怒也不敢言,或邓、江时代敢怒而不敢言的奴隶,今日中国乃英雄辈出的伟大历史变革时期,人民民心所向才是决定一 切的。”

今天南郭不得不再次严正责令胡锦涛立即无条件释放律师英雄朱宇飙!是的,朱宇飙律师是胡温暴政下的又一位律师英雄!他明知为法轮功作无罪辩护强力 抗辩,随时可能受到中共流氓当局的打击报复,他当然也明知郭国汀、高智晟、杨在新、刘如平、张鉴康律师为法轮功抗辩的遭遇却义无反顾地前仆后继,“明知山 有虎偏向虎山行”,正显英雄男儿本色!

2007年3 月11日第55个绝食维权抗暴日于加拿大@

(大纪元首发 转载请注明出处)

Read Full Article...

Section:中国民主运动 | Read:1055 | Comment:11 | Rating:0%

[Blog] 为当代中国人的幸福而努力奋斗 郭国汀 [Original] 2007-3-10 5:04pm

为当代中国人的幸福而努力奋斗
郭国汀

一种理想学说主张:为全人类的解放, 为全人类的幸福必须通过阶级斗争暴力革命打破一切旧的国家机器,与所有传统观点实现最彻底的决裂!建立没有人剥削人,人人平等,按需分配的共产主义天堂。 但提倡者坦言那是要经过几代十几代甚至几十代人共同努力才能实现的。那么按30年一代算,十几代则至少三百年!若按几十代算则至少六百年!如果大宋大明或 大清朝某位爱民如子的伟光正声称他的所做所为纯属为了2003年以后的中华儿女,汝信否?有丝毫意义吗?!然而,被长期洗脑,被铁血暴政,被谎言欺骗得没 有独立思想的奴隶般的共产党极权专制国度的人们却始终傻乎乎地肓目相信!

安娜为何没有离开中国而病死监狱?赵林如何死在街头?一个远离政治的商人为什么卷入六四并为此走向刑场?请购买精彩历史小说《天安门情人》原价$15,现在$8,免费国际邮寄、美国购买送耳机 博讯需要您的支持

可以邮寄支票订购
为了这个“崇高的”理想,多少中华精英献身革命,多少华厦儿女抛头洒血义无反顾!各位可以设想,如果300年前或六百年前的伟光正先生或爱民如子党宣称其 是为了300年至600年后的当代中国人的利益而奋斗但现在你们得热爱没有任何自由没有任何人权的幸福的猪的生活,这是为那300年后的天堂天涯必须付出 的代价。这有任何意义吗?

南郭认为当代人应当为当代及下一代或几代人的幸福而努力才有意义,决不应为虚无飘渺的需要十几代几十代人努力才可能实现的所谓理想而牺牲。至于十几代或几 十代以后的人们主张过何种生活,岂容尔辈指点江山?!而且这是假定该所谓共产主义是真理的前提下,问题是共产主义充其量仅是一种主张、理论、学说。而任何 主张、理论或学说均是由人的头脑经过思考演译推理归纳抽象推论形成的,人脑千差万别,有天才亦有蠢才,有智者也有愚民。一万个学者可能会有一万种理论主 张;一百个思想家,可以有一百种人生观。是故任何理论学说均有可能是真理或谬论或半真理半谬论或仅有百分之一的真理。吾以为共产主义本身是一种永远不可能 实现的空想,因为其违背自然规律,亦即违背上帝的意旨或中国人称之为道的大原则。而凡是违背自然规律师或悖道的任何事物,无一例外必败无疑。

近代及当代中国知识分子为何惨遭前无古人,后无来者的迫害?根源在于惟有知识分子有独立思想,有知识,有文化,知真假,善鉴别。惟有真知识分子不愿做奴隶,那些奉假真理为放之四海而皆准的惟一真理者,当然容不下这些有思想有知识的真正知识精英了。

一党极权专制独裁体制是吾国一切罪恶的总根源。只有真正的自由民主人权法治宪政才是中国唯一的选择。

( 2003-1-11 13:02:29)原载中国律师网,2005年3月被中共当局强行删除。
2005年8月修正

Read Full Article...

Section:中国民主运动 | Read:304 | Comment:0 | Rating:0%

[Blog] 郑恩宠律师所谓“为境外非法提供国家秘密罪”辩护词 [Original] 2007-3-9 2:23pm

郑恩宠律师所谓“为境外非法提供国家秘密罪”
辩护词


尊敬的合议庭诸位法官阁下:


郭国汀律师与张思之律师共同接受郑恩宠先生委托担任其辩护人,经深入了解全案来龙去脉,查阅检察卷,并经今天的庭审调查质证;我们认为对被告的全部 指控完全不能成立,起诉书指控的两份文书根本不属于所谓国家秘密,其内容与所谓国家秘密无涉,至于上海市国家保密局之密级鉴定书之可信度因其本案显而易见 之外界干扰大打折扣;即便退一百万步言,假设所涉文书属所谓国家秘密,依法对被告指控的罪名仍然不能成立。

 

安娜为何没有离开中国而病死监狱?赵林如何死在街头?一个远离政治的商人为什么卷入六四并为此走向刑场?请购买精彩历史小说《天安门情人》原价$15,现在$8,免费国际邮寄、美国购买送耳机 博讯需要您的支持

可以邮寄支票订购
在提出辩护意见之前,有必要就公安机关在办理本案过程中的某些有违法律的行为提请合议庭注意:

 


首先有必要提请诸位法官注意下述事实:我们注意到公安人员分别于6月6日和6月11日(该次没有搜查证)两次从郑先生家中抄家查扣了大量与本案毫无 关系的文书与物件,依法必须于法定期限内予以退还,然而公安局迄今仍扣留了大量与指控罪名无关的文件与物件,违反了《刑事诉讼法》第118条的规定,侵犯 了郑先生的合法权益,理应及时加以纠正。


其次,据悉公安人员对郑先生家中及办公场所的电话和手机进行了长期监控,严重侵犯了郑先生依据《宪法》所享有的通讯秘密权,理应加以纠正。


第三,控方在起诉时隐瞒了郑先生的两份自述及不少询问笔录。郑先生自6月6日被捕以后,除了5天公安人员未作询问笔录外,每天进行10个小时的询问 制作了大量笔录,且郑先生曾自书了两份得到市政府领导认可的情况说明;然而提交法院的只不过是其中的少数几份,无法全面客观地反映事实真相。


兹提出如下辩护意见供合议庭诸位大法官判案时参考:


就涉案法律而言


从法律上析:首先必须分清什么是国家秘密?什么是机密级的国家秘密?什么是秘密级的国家秘密?


《保守国家秘密法》第2条:“国家秘密是关系到国家的安全和利益,依照法定程序确定,在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项。”


由此可见只有涉及国家安全,国家利益且经法定程序确定者才有可能是国家秘密。仅是使得贪官污吏闻风丧胆的事实,仅是令腐败分子的利益受到制约的事实的披露,根本谈不上国家秘密!


《保守国家秘密法》第9条:“机密”是重要的国家秘密,泄露会使国家的安全和利益受严重的损害;“秘密”,泄露会使国家的安全和利益受损害。


披露反映社会现实的新闻,工厂工人示威或和平请愿的事件;揭露官商合作违法乱纪非法野蛮强拆,侵犯平民百姓人权,非法干扰记者合法采访的事实,根本谈不上使国家安全和利益受严重损害;恰恰相反,这是有功于国有功于民的壮举!


其次必须弄明白什么是犯罪?


《刑法》第13条规定:“一切危害国家主权、领土完整和安全、分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度、破坏社会秩序和经济秩序,侵犯 国有财产或者劳动群众集体所有的财产、侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处 罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”


社会危害性是任何犯罪的首要要件。任何犯罪都必须是危害社会的行为,没有社会危害性的行为也就谈不上犯罪。


不准工人行使宪法赋予之示威和平请愿之权,不准揭露官商合作严重侵犯公民私有房产权人身自由权的行为,才是违法行为;披露这些严重侵犯人权的事实正 是为了有效地及时地制止这种不顾普通公民死活的,视民如草芥的官老爷们的丑恶行为;没有丝毫的社会危害性,反之能有效地制止这些严重的侵权行为,对稳定社 会只有益处而无任何危害性,何罪之有?!


我国政府人权观念已有根本性变化。第一代领导人认为人权是资本主义的专利,第二代领导人主张人权有姓资姓社之别,第三代领导人终于承认人权的世界普 遍性,我国也因此而正式加入了《联合国人权公约》理当尊重和保障国民的全世界公认的基本人权。郑先生之所以在大上海十年动迁中代理500余起行政诉讼与拆 迁官司,正是为了维护上海平民百姓的合法正当权益。郑律师之所以不顾个人利益与安危揭露仰融和周正毅(见辩方证据1-3)在拆迁过程中的违法乱纪行为,正 是为了维护广大弱势群体的基本人权。法庭调查中郑先生反复声明他是因为上述事实而受打击报复的,我们每个法律人均可从本案复杂的背景中得出相同的结论。


就本案事实而论:
一、虽然起诉书指控的郑恩宠先生曾传真两份文书给中国人权新闻社基本属实。但有两点提请合议庭注意:一是该两份传真因为传真机技术故障等原因,事实 上未传达中国人权。没有任何证据可以证明中国人权曾收到过该两分传真。二是中国人权事实上从未使用或发表该两份传真的内容,也未按正常程序予以确认收妥, 这一事实表明中国人权未曾收到过该文件。亦即郑先生的行为没有产生任何后果。


二、我国《宪法》规定公民有言论、出版自由,没有任何法律禁止公民不得与境外人士通讯联系,也没有任何法律禁止公民与包括中国人权在内的海外媒体或团体或个人联系。因此被告人向外发传真或发电邮均是在行使一个公民最起码的通讯自由权。


三、起诉书指控的被告向中国人权发送两份传真件根本不构成所谓国家秘密。


1 起诉书指控郑先生于2003年5月下旬从民警徐某处获悉市公安局处置上海益民食品一厂所发生的突发性群体事件的秘密后,即作了记录、整理,并于同月23日 上午,以手稿形式将上述秘密传真给中国人权组织。当晚又以电子邮件的方式发送给中国人权。经鉴定属机密级国家秘密。


表面上析似乎各项证据环环紧扣足以定罪,然而深入剖析则不然。


就此事实而言,郑先生的手稿仅是反映了社会生活中发生的一般现实情况,根本谈不上所谓国家秘密,更不用说机秘级的国家秘密了!


一则徐警员本身也是道听途说(见宗第73-77页),他本人并未参与该处置行动;


二则该警察处置行动仅是日常社会生活中再平常不过的事,与国家秘密相差何止十万八千里;


三则国家秘密依法有特定的含义,并非可以随心所欲任意扩张解释以构罪于人。它必须是“关系到国家的安全和利益,依照法定程序确定”者,工人示威或和 平请愿本来就是宪法赋予公民的合法权利。警方出动警员维持秩序未尝不可,但如临大敌则大可不必。处理工厂工人示威或请愿活动,实乃警方日常维护社会秩序应 有之义;与国家安全无关,更与国家利益无涉;徐警员只不过是一名普通警员,而且是一名未参加该次出勤活动的警员;他本人仅是道听途说,连他自己作为公安人 员都不知道其陈述的社会新闻是所谓国家秘密,外人又如何可能知晓是所谓秘密?又何来法定程序?如果一个普通警员作为茶余饭后谈资的普通执行公务且业已发生 数十日的旧闻,也能无限上纲地套上所谓国家秘密,而且提升到机秘级的话,那么我们的政府是否有点太神经质了?
四则根据《公安工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》3.2.10项之规定:认定该手写稿属于机密级国家秘密未免也太牵强了吧?该手写稿的全部内 容仅涉及工人示威及请愿情况和警方平息事件中出警推测之人数着装警车数量等情况,充其量仅是一般社会新闻而已。况且是业已处理完毕数十日的旧闻。值得一提 的是:控方拒绝将该文当庭让辩护人一阅,而合议庭竟然支持控方这一非理主张。任何鉴定未经法庭质证不得作为定案依据,该鉴定涉及的原始材料亦然。既然控方 拒绝出示该所谓文书,拒绝质证,建议合议庭不采纳该所谓证据。


五则若仅根据道听途说的内容,涉及工人示威或请愿活动,有关警察处置的可能情况,便烂用国家强制力,对一位揭发大金融诈骗案和腐败案有重大立功表现的律师公民,实施逮捕关押并欲置之死地而后快,这未免太过分了吧?!


六则郑恩宠先生仅是撰写了一篇未发表的新闻稿件,其目的和动机仅是寻求关心中国文明进步的海外媒体关注中国的民主政治司法改革进程关注中国旧房改造 拆迁中平民的人权和利益;同时由于当局不明智地、甚至愚蠢地封锁一切媒体报纸电视广播,非法剥夺公民的表达自由权、知情权;公民无处表达自己的意见也无法 获悉社会日常新闻,因而寻求向境外发表。究竟是谁任意侵犯剥夺公民的言论出版自由权,谁在违法,岂不是一目了然的事吗?


七则机密是重要的国家秘密,泄露会使国家的安全和利益受严重损害。公安处置一个地方小厂百余人的示威或和平请愿或那怕是闹事,与国家安全何干?与国 家利益又有何涉?依此入公民以罪未免太霸道了吧?!国家安全必然是整个国家的安全,国家利益当然是指整个国家的利益。郑先生所撰写的社会新闻稿件无论如何 不会对国家安全构成任何威胁,不会对国家利益造成丝毫损害,何罪之有?!一味歌功颂德其实是真正误国害民,及时揭露社会阴暗面披露各种违法乱纪之现实才是 真正对国家负责,对政府负责,对人民负责。


因此将郑先生根据转手三道后撰写的新闻稿件定性为机密级国家秘密,实属荒唐至极!


2.起诉书还指控:2003年5月28日,郑先生将新华社2003年第17期《内参选编》中的《强行拆迁引发冲突,记者采访遇围攻》一文的复印件传真给中国人权。属秘密级国家秘密。


就此事实而论,认定其为所谓国家秘密更是荒谬绝伦!


首先,该篇新华社内参稿件的实质内容实在是再普通不过的社会新闻而已,而且是中国现行离谱的新闻管制体制下的产物;其内容不外乎在上海某区发生了强 制拆迁的事实,发生了记者合法采访受到暴力阻碍的事实,记载了记者受到非法限制人身自由的事实,仅此而已。本来这些内容理应成为一般报纸的新闻,其并无半 点涉及国家安全的内容,更无丝毫关乎国家利益的东西;与《保秘法》第2条有关国家秘密的定义相差何止十万八千里。


其次,该篇内参电讯稿事实上是郑恩宠先生建议记者前往采访的,记者之所以将其以内参的方式而不以普通社会新闻的方式发稿,仅是出于给上海市政府留面子,仅是想引起高层重视强拆事件可能引起的社会动乱因素,及纠正拆迁中暴露出的诸多违法乱纪侵害公民人权的严重问题。


再次,该篇内参的内容事实上在同一法院的行政庭业已公开审理,然而却在同一法院的刑事庭却将同一事实当作国家秘密处理,如果不是欲加之罪,那岂不是太荒谬可悲了吗?!


第四,该内参并未标明任何密级,《保密法实施办法》第8条:“应当及时确定密级,最迟不得超过十日”。因此任何秘密文件若系真的秘密必须在法定期限 内依照法定程序标明密级,反之不属国家秘密的不得标密级。该内参电讯文稿之所以未标明密级,正因为其根本不属于国家秘密!

第五,何谓国家秘密,法律有其严格的定义与内含,不允许人们任意作扩张解释,对事关公民受宪法保护的基本权利事项更是如此,公民的言论出版发达自由权是最 基本的人权;在法律已对什么是国家秘密作了严格定义时,各部门包括最高人民法院制定任何规章或司法解释均不得违背该法律规定,凡与法律相悖者当然无效。本 案中上海保密局任意将公安处理治安问题的普通社会治安日常工作,无限提升为所谓国家秘密,借以用来迫害敢于讲真话敢于维护民权的人士,迫害任何异已。此种 作法是十分蛮横专横的!


四、退一百万步言,假设该两页传真完全符合法律规定的国家秘密的定义,假使其的确属有效的国家秘密,假若其泄露的确有损国家安全而非贪官污吏的安全;有损 国家利益而非官商分赃的利益;假如该两份文书确实造成的危害社会的后果,即便上述假设全部是真的,郑恩宠先生被指控的行为仍然与所谓“为境外非法提供国家 秘密罪”风马牛不相及!


罪行法定是全世界各国行法公认的原则,我国同样不能例外(〈刑法〉第3条规定:法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处罚)。


起诉书指控郑恩宠律师触犯了〈刑法〉第111条之“为境外非法提供国家秘密罪”。但任何犯罪都必须满足犯罪构成的四要件,缺一不可。亦即:犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面。


本案中至少缺乏两个犯罪必备要件:即犯罪客体和犯罪的主观方面。


本案中控方未举出任何证据证明郑恩宠律师的行为颠覆了该罪之客体即:“人民民主专政的政权和社会主义制度”。客观报导工人罢工或和平请愿的社会新 闻,不可能颠覆政权,也不可能颠覆社会主义制度。有关强制拆迁中存在的非法行为引起众怒或公愤的新闻监督报导,尽管是以所谓内参的形式出现,当然不会颠覆 政权,更不会颠覆社会主义制度。反之,试图像驼鸟一样把头埋在沙子里,讳疾忌医,才真有可能最终病入膏肓不可救药!初春之的SACE疫情最初也被有关部门 视作国家秘密严密封锁消息,结果导致流行全国全世界,沉痛教训人们记忆犹新。正直的蒋医生初时向中国媒体披露真相不被理采,他随后向海外媒体披露真相,才 引起国家领导人重视,避免了一场更严重的民族灾难。郑恩宠律师的行为与蒋医生的行为何其相似!他同样向国内媒体发了大量稿件但鲜被采用,甚至《南方周末》 已决定刊载的记者采访郑恩宠律师证不予注册的客观报导,上海市有关部门竟派专人前往广州制止其发表(辩方证据3)。而强制拆迁引发的社会茅盾日益激化,北 京之泼浓流酸事件,南京之自焚案,上海近200起以死抗争案,难道还不足于引起人们的重视吗?


构成本罪的另一必备要件乃犯罪的主观方面。因为本罪在主观方面表现为故意,且具有推翻人民民主专政的政权和社会主义制度的目的(见最高人民法院刘家 琛副院长主编之《新刑法条文释义》人民法院出版社 上册第402页:根据全国人大常委会刑法修正案和“两高”最新司法解释编写。)郑恩宠律师因为打了十年行政及拆迁官司,客观上得罪了众多权势人物,“十个 区长九个反对你”!同时由于郑恩宠律师先后举证揭发了仰融和周正毅,触犯了权贵们的根本利益,动摇了官商合作鲸吞国家和人民的血汗钱的基础。这正是极少数 官员欲置他死地而后快,迫害郑恩宠律师的实质所在。郑恩宠律师在公安侦察阶段所写的自述居然要市政府领导过目恩准,岂非咄咄怪事?然而郑恩宠律师是个真正 的爱祖国爱人民的人民律师。他根本没有任何推翻政权或是颠覆社会主义制度的目的或动机,尽管他以微薄之力几乎孤军奋战地与各种贪污腐败现象进行了犹如唐. 吉诃德式的战斗。郑先生甚至还写了一部《我向总书记说真话》的长达50万字的专著!公诉人迄今为止未举出任何郑恩宠先生有颠覆政权和现行制度的任何证据。 反而当庭辩称:“未举证证明并不等于郑恩宠就没有此种颠覆目的与动机”。真是欲加之罪,何患无词呀!


五、综上所述。我们认为本案是一起本不应发生的案件,一个诚实、正直、勇敢、富有同情心、责任感的人民的好律师,因为帮助无辜的弱势群体打官司,维 护法律的尊严,公民的合法正当权益,不顾个人私利和安危捡举揭发各种腐败现象,揭露上海十年大动迁中存在的许多非法侵犯公民人权的事实,揭露利用改革开放 之机大搞官商合谋骗取国家和人民的巨额财产,中饱私囊;揭发仰融和周正毅,为人民立下了不朽的功勋,却因此而得罪权贵,竟被以莫须有的罪名入之以罪!


这是中国司法的耻辱!这是上海的耻辱!这是对法律正义和真理的公然嘲讽!


尊敬的诸位法官阁下,本案的审理已近尾声,经过法庭审理,事实真相业已大白,本案实属以莫须有的罪名,强加罪于一位正直、诚实、勇敢、富于同情心、 责任感的因长期坚持为民请命,因揭发仰融,周正毅而立有大功的人民的好律师的恶性案件。公安机关如果对真正的罪犯能像对付郑恩宠律师那样,功莫大焉;公诉 人指控郑恩宠律师的所谓为境外非法提供国家秘密罪,一不存在足以定罪之事实,二乏足以认定该罪之证据,三则本案根本不存在所谓国家秘密,四则郑恩宠律师向 中国人权发送传真的行为,仅是公民行使表达权言论自由权的一种方式而已,并不为法律禁止;五起诉书指控之罪名完全不能成立,既无犯罪客体也不存在犯罪的主 观方面,完全不符合指控之罪的犯罪构成的必备要件;六则事实充分表明这是一起人为制造的打击报复检举揭发真正的罪犯的人民功臣的案件;七则郑恩宠律师不但 无罪,而且有功于国于民;他不顾个人私利大胆揭发仰融和周正毅的勇敢行为应当得到全社会的鼓励和支持,而非投之入狱!


尊敬的合议庭诸位法官阁下:这是一起足以令诸位骄傲与自豪的案件,也是一个可以令诸位终身蒙羞的案件,我们深知诸位大法官会依据法律,良知判决本 案,尽管面临着巨大的压力与来自方方面面的干扰。辩护人认为法官的天职是:应当以法律与良知为唯一准绳,客观公正不偏不依地判案。本案案情并不复杂,事实 清楚、证据简单、法律关系清楚明白、法律依据充分具体,然而本案的背景及牵涉的权势人物涉及的利益关系确实万分复杂。我们相信诸位法官阁下定能以良知和法 律为唯一标准来衡量判断郑恩宠先生的行为罪与非罪,我们期望及时收到体现诸位大法官良知、智慧的客观公正的令诸位终身为之骄傲和自豪的判决。


鉴此,我们强烈要求立即释放无辜被关押的人民律师郑恩宠!


辩护人:上海市天易律师事务所
郭国汀 律师
2003年8月28日

 

Read Full Article...

Section:中国民主运动 | Read:388 | Comment:3 | Rating:0%

[Blog] 大器晚成----《陈泱潮文集选读》序 [Original] 2007-3-8 10:53pm
大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
郭国汀

日前,欣闻《陈泱潮文集选读》行将出版发行,这不但是中国民运事业的一件大事,亦是中国思想界的一件大好事。我相信《陈泱潮文集选读》的出版发行必将促使 中国人民深入思考中国的前途与命运,从中吸取丰富的养分和精神食粮,进而明确中国民主运动的战略方向,推动民主运动进程。余由衷表示祝贺。不料陈泱潮先生 随即请我为其《文集选读》作序,本着恭敬不如从命之心,特意网上再次通读了《陈泱潮文集》之后,试着归纳如下:

陈泱潮(本名陈尔晋)是中国民主运动赫赫有名的前辈战士,是一位 有着传奇般经历的罕见奇才,也是一位中共长期刻意封杀的民运思想家、理论家、战略 家、政治家,还是一位哲思如涌学识渊博的宗教家。

陈先生出身于书商孝道世家,先祖的“以仁以义、乐善好施、嘉言懿行、深明大义”的高尚品德对青少年的陈先生影响至深。其父是留学日本和法国二十年归国的知 识分子,却不明不白惨死在中共土牢。年仅五岁惨遭共产巨变,家境从上流社会直跌落至最底层,亲身经历斗争地主、镇反、反右、人民公社、大跃进、大炼钢铁、 三年大饥荒、四清、文革、一打三反……等一系列群众政治运动。小学以第一名成绩毕业,竟以家庭出身原因被剥夺上初中的权利。由此当了十一年农民,其间做过 泥水匠、木匠、搬运工、装过疯子并被当作现行反革命分子批斗,却又奇迹般地成为红卫兵组织 "东方红总部"的常委兼宣传部长。在无数地富等黑五类子女无端被打死、被杀害、被装进麻袋沉入江心,甚至被屠杀后心肝还要被挖出来供党的好儿女吃了的疯狂 年月,陈泱潮先生在如此险恶环境下竟得以跳出农门,就读并毕业于曲靖师范高中教师培训班。正是在动辄处死思想犯"反革命分子"的疯狂年代,身处信息封闭的 云南边陲仅为一介中学 教师,却高瞻远瞩地写出且传播了《特权论》,并因此两度坐中共大牢长达十年!《特权论》决非一般的言论而是作者用生命、用正义、良知、大智大勇、大慈大悲 救苦救难情怀和一腔热血、舍身忘我、大无畏精神而写成的书!

陈泱潮先生饱尝人世艰难困苦,然而始终刻苦自学,不断自觉追求新知,培育智慧,独立思考,昂然奋进,终成大器。他在被剥夺读书权利的少年时代即有着如此宏 大的理想:“第一,做伟大的无产阶级政治家,为实现共产主义理想消灭人压 迫人剥削人,使人人都过上康乐幸福的生活而奋斗;第二,做鲁迅、高尔基那样伟大的无产阶级文学家,净化人们的心灵,振奋人们的精神;第三,做伟大的无产阶 级科学家 ……”陈先生的传奇成长历程,再次印证了孟子的至理名言:“天将降大任于斯人也,必先苦其心智,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍 性,增益其所不能”。思想大家往往诞生于贫穷落后,且经历翻天覆地巨变的国度,盖痛苦使人 思索,思索使人明智。
陈泱潮在海内外民运圈中可是大名如雷贯耳,然而在大陆中国绝大多数国人不但对陈尔晋闻所未闻,连陈泱潮是何许人也一无所知,根源在于中共当局对陈先生长期 刻意封杀。中共当然深知谁是其最有力量的对手,故对陈泱潮采取了彻底封锁故意冷落的策略,卓有成效地削弱甚至消除了陈泱潮在大陆的影响。为消除《特权论》 的影响,旨在使中国人民失去引路人和思想理论,制造中国民主运动群龙无首一盘散沙没有主心骨的局面,中共长期以来(包括邓小平和邓力群有关《特权论》的讲 话和长篇 文章),均按照中共中央1981年第9号文件 “不点名不见报不扩散”的方针,极其狡诈 高明地采取沉默加封锁策略,旨在扼杀陈泱潮及其《特权论》,充分暴露了中共对《特权论》的恐惧!然而,是金子最终总是要放光茫的。我是在2004年任清水 君辩护律师过程中,读其《痛斥民主跳蚤》才首次听闻陈先生大名,第一印象是陈先生能言善辩,不过锋芒毕露对后辈晚学似过于严厉。此后通读了陈先生所有在网 上文论,特别精读了《特权论》,深感陈先生不愧为中国民运先驱,其思想的深刻性超过吾目力所及所有的作者,其文采的华贵,知识面之广,逻辑推理能力之强, 政论时评之到位,预测重大政治事件之准确,几无出其右者。当之无愧系中国民运的思想家、理论家、战略家,也应是堪担大任的中国民运领袖人物。但愿《陈泱潮 文集选读》的出版,能够打破中共当局对 陈先生长期的刻意封杀,产生“义言一出见英明”的作用。

陈泱潮是当代中国最具思辩力的一位思想家。思想家是人类真正的精英,也是对人类文明进步贡献最大的人。人是美丽的大自然的结晶,而人脑是人区别于动物最本 质的所在,一个能思想的人才,是力量无边者。因此思想家是真正的人类精英。陈先生正是将毕生精力献身于中国人民自由民主人权法治宪政事业的一代思想家。在 动辄【杀思想犯如杀一只鸡那样简单】的年月、在陈泱潮写作《特权论》前后同期被中共屠杀了的千千万万政治犯思想犯,没有谁像陈泱潮这样从制度层面和生产方 式基本矛盾特定内涵上,全面、深刻、透彻、尖锐、猛烈而且巧妙地剖析、批判、抨击过中共及其极权专制制度,也无人像陈泱潮这样明确提出了在中共如此残暴的 所谓“无产阶级专政”条件下,必须进行民主革命、建立三权分立宪法至上实行两党制议会制总统制的 民主制度。

陈泱潮思想的深刻性在其《特权论》得以充分体现:“官僚垄断特权 阶级赖以滋生和存在的土壤,就是严重阻碍社会主义生产力发展的,由任命制、等级制、国家机关自治化和对党的神话等所合成的权力被少数人强制性固定化垄断的 生产关系。”他指出:“共产国家的政治,乃是人数极少的一小撮党阀兼军阀、财阀、派阀的寡头政治、宗派政治、行帮政治、法西斯政治、骗子政治,根本就没有 真理、光明、美好可言。与其官僚垄断特权阶级在经济上的剥削方法相一致,这种政治只崇拜进行极端无耻的欺骗宣传和法西斯专政的屠刀。这种政治用神化党强化 官僚军事机器,实行恐怖政策来压制批评,镇压革命;用批判别人的卑鄙来掩盖自己的更卑鄙……因而这种政治是标准的法西斯寡头骗子政治。……到处都散发着特 权屠刀的血腥气。杀人和说假话, 是(中共)法西斯寡头骗子政治的本色,其实质就是社会法西斯主义”。他实质上是 以马(克思)列(宁)主义毛泽东思想之矛,来攻其盾——斯大林模式现存社会主义制度之弊端病根!权力专制化即权力被极少数人强制性固定化垄断,势必使权力 特权化,注定必然要产生一个官僚垄断特权阶级。其必然要使特权资本化,必然要将名义上的公有制,变成实质上的官僚特权所有制。并按权力大小进行攫取,通过 权力交换达到无不占有,不顾血本进行挥霍……官僚特权阶级不是依靠公理和正义引导社会,而是从指导思想上就明确依仗暴力专政和欺骗与控制信息舆论来维系统 治……任命制、等级制、神化党、权力机关实行一元化集中掌控,没有真正有效的监督机制,而新闻信息舆论亦在一元化管制之下,这一切使官僚特权阶级对权力的 追逐绝无正大光明可言,不可避免地充满阴谋诡计,上行下效,欺骗和残酷斗争,无仁和不义风行于世,且以无神论毁坏宗教信仰,整个社会伦理道德全面沦丧,官 是贪官,民多刁民;官僚特权阶级在最高统治交接班前后,总会出现政治危机;官僚特权阶级对内实行社会法西斯专制奴役和压榨人民,对外则实行社会帝国主义扩 张争霸……上述文字写于杀思想犯犹如杀鸡一般频繁的毛 泽东时代,足以印证作者不愧为当代中国最伟大的思想家之一。

陈泱潮不愧为中国 民运天才的理论家。早在1974年至1976年间,陈先生即写出了《特权论》并分别上书毛泽东、邓小平。系统地论证了现行中共政治经济体制必然产生特权官 僚阶级,他一针见血地指出:“马克思所主张的〔无神论〕和〔暴力迷信〕、被列宁斯大林恶劣发展成〔专制教条〕〔党国体制〕〔领袖独裁〕、被中共更进一步恶 劣变成〔煽仇斗恨〕〔运动群众〕〔舆论一律〕〔军队匪党私有化〕……这一切,是严重败坏人心、污染和扭曲社会、祸国殃民的剧毒之药。”他深刻地论证:“中 共本质上根本不是什么“为消灭一切阶级压迫和阶级剥削的为理想和正义奋斗”的健康力量,而是明知故犯、十分邪恶的制造更为严重、更为残酷、更为黑暗的新的 阶级压迫和新的阶级剥削的名副其实的〔骗子集团〕和〔匪党〕!”他首次揭示:“现存所有社会主义国家生产方式的基本矛盾特定内涵——“高度组织的政经一体 化公有制社会生产和权力被少数人强制性固定化垄断之间的不相容性,就是岔路口社会主义社会生产方式的基本矛盾。而该矛盾必然产生官僚 垄断特权阶级。揭示了共产专制特权制度的八大政治经济特征:名义上的公有制,实 质上的官僚所有制;依靠垄断新闻出版欺骗宣传控制思想和带血屠刀进行统治;围绕最高统治权交接班必然发生周期性政治危机;对内实行社会法西斯专政,对外推 行社会帝国主义制造事端争霸扩张……等等。事实证明,共产专制特权制度是人类历史上最黑暗最残暴最虚伪最狡诈的新型超奴役制度!”。他精确地预言:“在所 有实行共产党一党专制的国家,民主革命是历史发展的必然趋势,民主、自由、人权是时代的最强音,变革的方向是要实行三权分立的权力有效制衡和互补的两党 制,议会议,总统制……”。

陈泱潮亦是一位高瞻远瞩的战略家。陈先生在《特权论》之后,提出了《中华合众国新五权民主宪政纲要》以及《我对〈联合国宪章〉的修正意见》等,其 要点是: 1、对内,有鉴于台湾实行民主政治后政党恶斗之弊,有鉴于希特勒、马科 斯借民主上台后厉行专制独裁的教训,有鉴于中国国情之异常复杂,传统文化的深刻影响和现实信仰权威之荡然无存,国土之广而谋独裂痕之深,人口之众而道德沦 丧素质之劣,军权之重而易成祸乱……等等原因,新五权民主宪政主张:只要能实现民主化开放报禁开放党禁实行普选确立民选政府组建任期限制的责任内阁……就 可以尊重(世袭君主)对军队的掌控,推动其领导政体民主化改革重新建国,不仅可以拥护他作真正能与世长存的民主宪政新国家的开国元首,新国父;而且国家元 首只要宣誓保证效忠民主宪政,就可始终掌控军队作民主宪政的保护神、新权威,实行终身制、世袭制!——这是代价极小的和平变革。不管是谁,只要他能促成军 队国家化领导中国人民获得民主,自由,人权,人民何尝不可以拥护和支持他建立实行新五权民主宪政的中华合众国,开创 新时代!”

陈泱潮是一位具有真才实学能从宏观微观提出政纲策略极具领导才华 的民运领袖。早在1976年陈先生即令人信服地论证了:“任命制历来就是奴隶主、地主阶级专制用以维持其官僚军事机器的“通灵宝玉”。 任命制总是有利于剥削者压迫者结党营私、藏垢纳污、搞专制恐怖的。把权力的给予当作上级领导栽培恩典感激涕零。 那些希图高官厚禄的人,削尖了脑袋,摇着尾巴,变尽法子,拼命讨 “领导”的欢 心。无原则地服从、顺从,卑鄙无耻地谀从,为的就是有朝一日的受任命、得提拔。高级官僚们往往为了保护自己的既得利益,所关心的是维持住到手的荣华富贵, 保持住旧质的稳定性。政治上的守旧路线,反动路线,导致了用人路线上的守旧路线,反动路线--不是讲裙带关系任人唯亲,就是专门网罗走狗奴才:从而导致了 当权阶层日益腐朽,日益无能,日益没落,日益反动。在权力被少数人强制性固定化垄断的生产关系下,任命制造成了当权者只为他的乌纱帽和提拔他的上司负责, 不为他所领导下的人民群众负责。任命制加剧了政权的保守性和反动性;任命制强化了专横拔扈掉官僚统治;任命制培育了无耻透顶的奴隶主义,终将使政治风尚坠 落败坏到极其卑鄙肮脏的地步;任命制蘩衍滋生了政权体系内的宗派主义并导致了宗派主义战争;……归结为一点:权力被少数人强制性固定化垄断之下的任命制, 将劳动者、人民大众的主权剥夺殆尽!因此,可以断言:任命制是阻挡继续革命的堤坝!任命制是束缚人民民主手脚的锁链!任命制是把无产阶级专政变为官僚垄断 特权阶级修正主义社会法西斯专政、把社会主义公有制逐渐变为官僚垄断特权阶级所有制的政治门径!”纵观中共窃取大陆政权56年的所作所为,我们不得不说陈 先生的先见之明令人叹为观止。他在《特权论》中,亦论证了:等极制、国家机关自治化、对党的神化。他进一步论证道:“使上述任命制、等级制、国家机关自治 化得以恶性发展的,是对党的神话。即要人民象佛教徒膜拜如来佛观音大士那样来膜拜党,就是要人民象基督教徒敬礼上帝那样来敬礼党。首先将党的领袖偶像化, 菩萨化,然后进一步将党的各级组织,甚至将个别党员都一概偶像化,菩萨化。就是决不允许人民对党的看法、主张和做法持有异议,更不允许持相反的态度;在党 的面前,只能规规矩矩,老老实实,感恩戴德,俯首听命,倘有不敬,立即取缔,轻则坐牢,重则杀头,而且坐牢杀头还不算,还要株连九族,影响后代,累及朋 友,十恶不赦万劫不复!对党的神话就是用彻底的反马克思主义的态度去将马克思主义变为新型的僵死的宗教教义,就是要将充满革命精神的党变成一个新的极端残 酷和腐朽的僧侣集团。因此,神话党就是用天才论和形而上学的毒汁毒害党、瓦解党,从而使革命的共产党变成为奴隶总管党、官僚老爷党、老虎屁股党、修正主义 法西斯恶霸骗子反革命的‘共产党’ ,加速党的革命性在任命制、等级制和国家机关自治化的腐蚀下濒于毁灭。因此,神话党是使党变修国变色的桥梁;神话党是缠住人民民主思想的毒蛇!神话党是把 无产阶级专政变为官僚垄断特权阶级修正主义社会法西斯专政,把社会主义公有制变为官僚垄断 特权阶级所有制的政治基础!”

陈泱潮论及中国现状的精确恰当亦令人信服:“当今中国贪污腐败成风,其根源在于政经合一而又权力专制化,没有真正有效的权力制衡的政治体制。党天下,蝗虫 翻!在一党专制即隐性帝制下,上层官僚贪污腐败越来越疯狂,下层国民素质全面下降,整个社会伦理道德越来越丧失,社会极不均等两极分化日益严重、爆发社会 危机、国家分裂、政权分崩离析的危险越来越严重!当今中国之否极,之坏到极点处,莫过于一切以‘人民’的名义作标榜,一切以对人民实行专制愚弄奴役为目 标。公民之人权被践踏,官僚特权阶级好话说尽坏事做绝!我国政治生活依然极不正常、奉行黑箱作业、在通过神化领袖神化党来蹂躏和强暴全民族的意志与政治灵 魂、充满假大空话、党不仅生活在立党为私拉帮结派充斥着诡诈隐密殊死斗争的阴影里,而且在化公为私权钱交易公开化半似非法半合法因而贪腐恶性加剧的现实 中,更加变本加厉地在加速堕落加速腐烂!人民依然生活在公民政治权力事实上被剥夺、权益毫无保障、无时无处不在遭受被奴役被置身于政治恐惧和骗局之中!社 会制度专制独裁,暴政肆虐,决策昏聩,坑民祸国,苛政猛于虎,不仅政治生态环境险恶,危机四伏,崩溃在即,分裂割据战乱一夜之间就会成为现实;而且,自然 生态环境亦遭到严重破坏,山河破碎龙脉断,面临毁灭性灾难 . 危邦不可居,官民统统恨不能群起插翅外逃!这是一个枭雄谬种孳生、繁衍、流传的时代!争名于朝、夺利于市,厚颜无耻,心黑手辣,为达目的不择手段,好话说 尽,坏事做绝,占山为王,老虎屁股摸不得,王伦心胸,妒贤忌能,申公豹嘴脸,以正义为仇雠,一切向钱看,唯利是图,人欲横流,物欲横流,见邪恶嚣张则幸灾 乐祸,睹公义无存却麻木不仁,假烟假酒假药假夫假妻假绝假尽以假打假……简直蔚然成风,上下一体,官是贪官,民多刁民,形成时尚,流毒深远!此情此景,正 是中华民族到了最危险的时 候!!! ”

陈泱潮学识渊博思想深刻哲思灵感超凡脱俗。陈先生针对社会制度危机的根子----专制独裁,根据中国国情实际,提出以新五权民主宪政重新建国,以免中国不 民主则死,行民主则乱.意在救世;针对导致举国心灵信仰危机的根子----〔无神论〕, 大讲特讲有神论,上帝的存在!旨在救心。他明确指出:“中国民主化首要的、根本的、本质的问题,就是军队国家化!没有军队国家化,就没有国家民主化!舍军 队国家化、舍政治制度民主化,奢谈言论自由,奢谈人权,完全是自欺欺人舍本逐末的空中楼阁梦呓!”。他强调:“真民主建国运动的方向:不是为推翻某个人、 某个政党的统治,而是为了根除一切专制独裁暴政,建立一个符合新陈代谢自然生态规律确保国家长治久安兴旺发达、既有益于每个人又有益于全人类的民主制度! 真民主建国运动的目的:结束枭雄黑道时代,预防中国大陆迫近眉睫极有可能爆发的社会大动乱,建立实行新五权民主宪政的中华合众国;真正的中国民主运动,它 始终需要牢牢把握的大方向,是旨在改变、转变及至推翻专制独裁政治体制,而不是旨在专制独裁政治体制下统治者的换马;因为给中国人民造成祸害的,根子是专 制独裁政治体制。”他首先提出中国民主化第一方案〔美国式民主模式〕;之后,根据中国国情实际,总结中国百年动乱经验教训,又提出了重新建国实行〔新五权 虚君共和民主宪政分权制衡〕,作为中国民主化第二方案;复以《以独攻独宣言》,提出〔以独攻独〕作为中国民主化第三方案;又以《改造联合国,建立世界政府 ----我对联合国宪章的修正意见》,作为推动中国民主化的又一方案。吾以为陈先生的论文时评,其尖锐性深刻性超前性及时性,文笔的流畅犀利,涉及领域之 宽阔交错,当属当代中国思想界、及民运前辈中最佳者。

陈泱潮提出了【上帝之道~人权灵本主义】的新思维。陈泱潮经过长 期的深入的思考和艰苦的探索,继《特权论》之后,又写出了《中华合众国虚君共和 新五权民主宪政纲要》、《以独攻独宣言》、《今日拯救中国的双重使命》、《改造联合国,建立世界政府——我对联合国宪章的修改意见》 等等一系列思想深刻的文章,形成了一套〔有神论〕的、针对共产专制独裁制度进行民主革命建立民主制度、救世与救心并举的完整的思想理论体系——上帝之道~ 人权灵本主义!尤其可贵的是陈先生始终奉行:“只要道行下,成功不必在我”的精神,充分体现了一位大仁大义大智大勇的思想家、宗教家的仁慈与胸怀。陈先生 还证明了佛经中经《金刚经》佛祖关于〔如来〕 的真实含义----〔如来〕无所从来,无所从去,无形无相 ,无所不容,无所不在……其 实就是上帝,而并非释迦牟尼;运用易经原理破译了堪称中国未来学经典、业已流传了千年的《推背图》对当代中国政局的神奇预言和准确验证; 写出了《圣灵福音》昭告天 下…… 总意就是宣告独一无二至尊至大至慈无所不在无所不能的全人类共同的天父上帝的神圣存在,劝勉世人要信从和归向我们独一无二至尊至大至慈无所不在无所不能的 全人类共同的天父上帝!上述种种非凡成果,无不显示了陈先生过人的智慧与才华。

陈泱潮是一位有着大智慧的政治家。他指出:“国家主权只有来源于「主权在民」的原则,经过无暴力威胁之政党竞选公民普选而产生的国家政权,才是国家主权的 合法代表者。建立在暴力与欺骗基础之上的政权,镇压人民奴役人民,剥夺异已公民的政治权利,因而实质上是否定和反对人权的国家机器,根本不具有代表国家主 权的合法性!”论证了中共政权实质上不合法。陈先生还深刻指出:“当今人类所面临的核子生物化学武器,几于失控所带来的巨大甚而是毁灭性灾难的主要危险, 来自人类利令智昏的特殊性毒瘤——决策简单武断而没有制衡,且又热衷于恐怖主义暴力手段的寡头专制独裁特权利益及其政体。当今人类面临全球生态环境急剧严 重恶化几达难以救治的危险源,也主要来自人类利令智昏的普遍性毛病——各国各地区发展本国本地区经济,竟相不择手段不顾及全人类共同的生态环境,大肆盲目 开发,大肆向大自然无节制地巧取豪夺,乃至于对大自然进行着等同于自杀的破坏!因而防止和消除毁灭性战祸及生态危机,必须着眼于建构立法与行政、司法的机 制,能够超脱国家民族地区本位之利益关系,保障能以冷静理性大智大慧来判断和处理人类重大问题。”指出了中共治下大陆中国极为严重的生态环境破坏,中共无 德军人口出狂言,不惜动用核武毁灭人类地球的根源。陈先生对邓小平理论的实质评价亦是相当到位的:“〔只要能保持共产党一党专制军委主席独裁的帝位,一切 都可以不择手段,一切伤天害理的事都可以作!6。4屠杀证明了这一点,经济可以任意放开,不惜彻底破坏整个中国生态环境,不惜全盘化公为私,不惜全面委身 国际资本,不惜跳海一战……唯独政治民主化改革绝对不能放松,哪怕我死后洪水滔天!〕”邓小平让“中国几代人用血汗和眼泪作出巨大牺牲奠定起来的公有制经 济基础被迅速瓦解,让官僚特权阶级迅速化公为私、迅速弄权暴富、迅速加剧贪污腐败,不仅将人民百姓的基本人权进一步彻底剥夺,而且将人民百姓长期忍受盘剥 在公有制名义下的产权也彻底剥夺!在一切权钱非‘打上兽的印记者’莫属、一切为官僚所垄断了的政治经济体制下,人民百姓只能被愚弄引诱去‘一切向钱看’, 只能让 他们痴呆呆永远做稳奴隶!!! ” 陈先生精辟地指出:“只讲稳定,不积极着手进行 政治体制民主化改革〔必暴死〕---- 一夜之间全面崩溃出现军阀割据;只要民主化,不谋求稳定结构〔必乱死〕---- 重蹈“合久必分”军阀割据裂土分疆的覆辙!”“要救世救心,必须先入世,必须深入了解世态人情,把握社会弊病及其产生根源,才能对症下药 ,完成救世救心之使命。”陈先生入木三分地批驳了中共的所谓无产阶级专政。“ (中共)把官僚主义者阶级专横跋扈、为所欲为、任意压迫和宰割人民的暴虐统治;把官僚主义者阶级的特权专制;把权力为少数奴隶总管强制性固定化垄断,把大 大小小的世袭君主独裁;把官僚主义者阶级对无产阶级和劳动人民所实行的赤裸裸、血淋淋、野蛮透顶、残酷到家的恐怖政策;把官僚主义者阶级对无产阶级革命者 的诬蔑、迫害、抓捕、 监禁、镇压、屠杀;把剥夺无产阶级和劳动人民的选举权和被选举权;把剥夺无产阶 级和劳动人民的言论、出版、集会、结社、迁徙和选择职业的自由,把禁锢无产阶级和劳动人民思想和人身自由的社会监狱;把官僚主义者阶级任意危害公民的人身 安全,任意侵犯、搜查公民的住宅,抄公民的家,任意侮辱、捆绑、毒打、扣押、逮捕公民的法 西斯暴行以及利用职权不拘形式对公民的打击报复;…… 一句话,(中共)把官僚主 义者阶级对无产阶级和所有劳动人民民主、自由、人权的蛮横剥夺,把官僚主义者阶级的天堂和无产阶级劳动人民的地狱,称之为“无产阶级专政”! 这是地地道道的社会法西斯专政,官僚主义者阶级专政,专无产阶级的政!他们打着无产阶级专政的旗号,运用无产阶级专政名义下的国家机器专无产阶级和人民大 众的政,他们用典型的社会法西斯专政即官僚主义者阶级专政,冒充无产阶级专政,玷污无产阶级专政,糟蹋无产阶 级专政,把无产阶级专政歪曲得面目全非,丑化得声名狼籍。 ”陈先生一针见血地指 出共产国家的一系列基本特征之后,又指出共产国家的“宪法、党章、党的领导、人民代表大会是国家最高权力机构……等等,全都是欺骗,全都是障眼法!对军事 寡头专制独裁者,全都根本起不到制约的作用——中共政权本质就是军事寡头专制独裁!或曰军阀独裁!!中共政权本质决定了军事寡头专制独裁者的旨意就是一 切!!!”陈先生对中国民运的前途明确指出:“第一,长期以来,中国民主运动迫切需要一个能够调动各方面包括中共体制内部积极因素的可操作的明确的能取得 共识的政治纲领. 缺乏或未能提出这样一个政治纲领,是历次出现整合民运队伍机会,而始终未能获得成功的一个 重要原因. 第二, 长期以来, 中国民主运动迫切需要形成一个统一的有战斗力的 组织,可至今仍然是散沙一盘!第三,长期以来, 中国民主运动迫切需要一个在理论上足以超越中共,在气魄、胆识、远见等个人素质天赋上,都足以挑战和影响专制独裁集团, 具有杰出的组织才能和宣传才能,足以号令天下,足以令民运各派内部心服的,对广大人 民具有领袖魅力而不是徒有虚名的真正的权威. 若没有这样的权威, 就拿不出可 操作的明确的能取得共识的政治纲领,就难以形成统一的组织. 而没有可操作的明确的能取得共识的政治纲领、没有统一的组织、没有领袖魅力的真正的权威, 中 国民主运动不仅就等于没有灵魂, 而且甚至就可以说等于什么也没有! 如果错将投机政 客小聪明当权威,如果错将倒挂胸中无点墨者当领袖,如果不建立民主机制,任由王伦辈做终身制山大王无限期窃夺和垄断民运资源的状况继续下去,那么,完全可 以断言: 中国 民主运动势必就如此长期四分五裂一盘散沙飘忽下去。没有一个能够维系人心货 真价实的权威,就不可能有一个坚强有力的组织,就绝对不可能与武装到牙齿.组织到细胞.掌握着整个国家机器和资源的中共一决雌雄!

综上所述,笔者以为陈泱潮先生是中国民主运动先驱者,是一位有着 传奇般经历的罕见奇才,也是一位中共长期刻意封杀的民运思想家、理论家、战略家、政治家,还是一位哲思如涌学识渊博的宗教家,是一位大智大勇大仁大义的民 运领袖。因此吾深信陈先生最终必将成为中国民运公认的领袖。《文集选读》的面世,是时代的需要,历史的必然。真金不怕烈火炼,真才何惧风与险。必须说明的 是,我认为陈先生对于敢于为民主事业赴汤蹈火的后辈晚学如清水君等爱护有加,但反驳某些批评意见时太过不客气,给人过于严厉的感觉。还须指出的是,由于 《特权论》写作年代历史条件所限,书中部分论点明显过时了,其局限性在所难免。此外,我对陈先生提出的虚君共和君主世袭以将国家主权人格化谋求稳定军队长 治久安的主张亦不赞同,虽然我理解这是陈先生作为中国民主化备选方案之一。在我看来,美国式的民主宪政政体应当是人类社会最佳的政体。以上是我读陈先生文 集的一点个人真实感想,可以说我对陈先生推崇备至,他是我迄今目力所及 的中国民运前辈中最具才华智慧品德一流的领袖人物。不知君以为然否?
2005年10月26日于加拿大温哥华
返回页首
阅览成员资料 (Profile) 发送私人留言 (PM) </td> </tr> </tbody></table></td> </tr> <tr> <td height="1" colspan="2" class="spaceRow"><img width="1" height="1" src="http://www.rq2007.cc/templates/subSilver/images/spacer.gif" mce_src="http://www.rq2007.cc/templates/subSilver/images/spacer.gif" /></td> </tr> <tr align="center"> <td height="28" colspan="2" class="catBottom"><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody><tr><form action="http://thomasgguo.blog.edoors.com/viewtopic.php?t=513&start=0" method="post" /> <td align="center"><span class="gensmall">从以前的帖子开始显示: <select name="postdays"><option selected="true" value="0">所有帖子</option><option value="1">1 天内</option><option value="7">7 天内</option><option value="14">2 星期内</option><option value="30">1 月内</option><option value="90">3 月内</option><option value="180">6 月内</option><option value="364">1 年内</option></select> <select name="postorder"><option selected="true" value="asc">最旧的帖子</option><option value="desc">最新的帖子</option></select> <input type="submit" name="submit" class="liteoption" value="Go" /></span></td> </tr> </tbody></table></td> </tr> </tbody></table> <table width="100%" cellspacing="2" cellpadding="2" border="0" align="center"><tbody><tr><td valign="middle" nowrap="nowrap" align="left"></td> <td width="100%" valign="middle" align="left"></td> <td valign="top" nowrap="nowrap" align="right"><span class="gensmall"></span></td></tr></tbody></table>

Read Full Article...

Section:中国民主运动 | Read:295 | Comment:0 | Rating:0%

[Blog] 清水君(黄金秋)网上组党案刑事上诉状 郭国汀 [Original] 2007-2-24 10:55am

 

清水君(黄金秋)网上组党案刑事上诉状


刑事上诉状
一审案号(2004)常刑一初字第015号

 


上诉人:黄金秋, 男, 现年30岁,汉族, 大学文化,作家和自由撰稿人.现被羁押于常州市看守所.
辩护人:郭国汀 上海市天易律师事务所律师.
联系地址:上海市世纪大道1500号东方大厦1025-1027室
电话:021-68760077; 传真:021-68753789;邮编:200122


上诉人因“涉嫌颠覆国家政权”一案,不服常州市中级人民法院(2004)常刑一初字第015号刑事判决,敬请二审法院全面审查案件事实,核实证据,正确适用宪法和法律并依法改判上诉人无罪.


上诉人认为原审认定事实不清,断章取义,任意取舍,实有构陷罪于人之嫌;程序违法,定性错误,似有玩弄法律之虞;从而必然错误适用法律,导致错判。 上诉人强烈要求上诉法院本着实事求是的精神,严格审核证据,尊重宪法和法律,保护上诉人依法行使受宪法明文保护的言论自由权和结社自由权,依法改判上诉人 无罪,维护上诉人理应享有的正当合法权益,维护法律的尊严。


一 、原审认定事实不清,实有断章取义故意构罪于人之虞


(1)原审错误地认定:(黄金秋)“以中华爱国民主党筹委会负责人‘清水君’的名义,在博讯网上发表由其撰写的《颠覆无罪、民主有理》《珍惜经济成就,共建伟大中华—中华爱国民主党成立宣言》等大量文章”


原审此种认定实有本人发表上述文章是代表中华爱国民主党所为的误导。


事实上本人自2000至2003年9月10日在海外留学期间,在国际互联网上发表了300余篇文章。以“清水君”笔名发表的大量文章中,分为文化、 历史、学术、评论四种,一百余篇,其中政论文仅是少数,仅十余篇有过激言论之嫌者,但均是以“清水君”个人网名发表,而非以爱国民主党负责人名义发表。


值得一提的是:上诉人回国前后发表了诸多劝解国民言论,出于真诚善意赞赏大陆发展现状的文章十几篇,制止网民对中央领导人人身攻击和丑化的言行,如 《我们反不反共?》、《我们革不革命?》、《珍惜经济成就、共建伟大中华》、《中共的十大善政》、《给中共十六大的二十项建议》等文章,明确不赞同“反 共”、“革命”、“不合作”言论,原审判决却有意只字不提。


但究吾本心,文章虽有左右之状,但始终未偏离爱国爱民求和平倡改革之主旨,至于“颠覆无罪,民主有理”(原题为“爱国无罪,民主有理”,保存在网上 时被改动)、“创建爱国民主根据地”之语,不过是上书中央,要求“建立民主实验特区”、“开放人大政协部分名额给社会竞争”------未得反馈,反而有 坐牢之虞,一时口快而作“语出惊人”之举,但仅是我个人的过激之词,并未冠以“爱民党”名义,实与之无关!


此有下列明证:例如在《中华爱国民主党实现大中华复兴的奋斗之路》一文我说道:以中共体制内的自我改良与中华爱国民主党施加的全方位压力,既可以考 虑与中共体制内的改革派开明派(假如确实有一点的话)产生良性互动,共谋中华民族的最大利益与最少动荡;但若中共体制内无法产生良性力量,则中华爱国民主 党必要时可以考虑建立爱国民主根据地,让[一部分人先民主起来] !再如,在《曾胡党争酿民主空间》中我写道:宣布新闻自由,发布新民主主张,开辟沿海作为政治实验特区,实行省长、市长直选!如此可大大缓和社会矛盾,也 可缓和西方国家的指责,树立良好的国内外形象。此外,在《给中共16大三中全会的20条实政建议》第19,试行民主实验模式。 众所周知,十一届三中全会拉开了中国经济改革的序幕,这20多年的发展实践证明,邓小平先建立经济特区积累经验再推广全国的做法是非常恰当的;那么,今日 的江胡温领导班子,是否能够参照经济特区的模式,在16届三中全会上宣布政治改革的议程,建立香港`深圳`上海`海南等几个民主实验特区呢?或者,从人大 代表`政协委员`党代表等成员的组成上允许反对党和爱国民主人士参与竞争呢?这些都是容易办到而又不会动荡的民主实验模式。可见所谓建立根据地,我的本意 是建立民主试验区。


(2)原审有意认定上诉人“无业”,亦有误导之嫌


事实上,我是个作家、记者、自由撰稿人,累计发表文学作品达300万字以上。原审认定我为“无业”似有故意贬低人格,以达到定罪判重刑是活该之顺理成章的推论。我并非国家干部,但说我无业,实有贬我为无业游民以便狠狠打击,起到民众不同情之效。


(3)原审判决断章取义,曲解我的原意,实有构筑文字狱之虞。


例如:我草拟的党章中宗旨,原则,目的,纲领是一个完整的体系,原审却仅延引中华爱国民主党的短中长期目标是:“意志坚决地反对和揭露中共独裁集团 的黑暗势力和垄断制度”、“深刻批判和反思独裁集团祸国殃民的罪行”、最终“建立大中华民主联盟”。姑且不论独裁、祸国殃民是否成立,此种断章取义的手 法,与文革整人的姚文元式手法如出一辄,根本不值一驳。只需通读一遍党章全文,爱国爱民和平统一的主旨立马可见。正由于该党章的先进性,宽容性,科学性和 理性,才吸引了青年学人关注。再者,爱民党的目的是:“我们所希望的,是和平理性智慧地进行诉求和斗争!我们绝不制造动乱和分裂的局面损害中华利益,但要 机智灵活地利用各种客观因素发展爱国民主力量,巩固爱国民主战线,推行爱国民主政策”;“我们爱国,绝不是反中;我们爱民,绝不是反共;我们反独裁,绝不 反改革;我们要民主,绝不要动乱;我们要统一,绝不要暴力;我们要和平,绝不要屈从!”“我们从来没有想过把中共一杆子打倒,从来没有想过和7000万中 共党员清算,我们想的,是独裁集团采取民主方式治理国家,民主方式让我们参与竞选,而即使是我们完全当选执政,我们也绝对会留住中共的优秀人才,维持社会 的安定和经济的繁荣。”诸如此类的理性言语比比皆是,原审判决为达到置余以罪之目的,有意对众多正面言论视而不见。


(4)原审认定本人网上组建中华爱国民主党虽是事实,但有意割裂前后因果关系,以便臆证本人有“狼子野心”。


真相乃是:我的第一篇政论《谏江泽民书》及[中华民族是劣等民族吗?]在网上发表以来,人民日报2000年8月8日社论,提出[加强网络战线斗 争],竟封我一个[海外反华势力和组织]的代表的大帽子,天知道我只是一个甫出国门,根本未结识任何民运人士,未参与任何政治活动的25岁留学生! 2001年, 我撰写[论两岸关系]一文,批判中共的武力恐吓政策与台湾政府的台独立场,提出两岸应和平统一,而大陆民主是促成两岸和平统一的前提。并亲自将此文送达台 湾驻马来西亚黄大使及新闻组张组长。这纯属个人见解,是对是错大可讨论,辩论!


20002 年10月《鲁迅:汉奸还是族魂》一文发表,轰动国际学术界、文艺界,余不过是一个爱国情深的学人,然而,网特屡发恐吓、辱骂信函,疯狂发送垃圾病毒,盗用 封停我的私人信箱。并一再撰文造谣诽谤说“清水君吃小孩肉”、“清水君是强奸女护士的色狼医生”、“清水君是在日本东京的国民党特务”---如此种种,不 一而足!我作为一个“爱国愤青”,血气方刚,是可忍孰不可忍?因此言词日趋激烈,遂有“爱民党”之筹备,终有今日之祸。


2003年6月19日,余不顾众多友人力劝,变卖个人电脑,自行筹措路费回国,拟定居上海,成家立业,结婚生子,效敬父母,清偿因留学所举债务。同 时拟于9月18日(国耻日)前往北京民政部正式登记注册中华爱国民主党。这完全是依照宪法正常行使结社权的权利。上诉人迄今不明白自已到底触犯了那条法律 规定?


(5)原审判决还认定本人“攻击我国的政治制度是“中共独裁政权”提出三权分立,双重首长制,建立强大的政治替代组织及爱民根据地,最终实现大中华民主联盟的政治目标。”


中共是否独裁政权,限于篇幅在此按下不论。我主张三权分立,双重首长制及主张组建反对党,既是我个人的主张,也是现代政党政治应有之义。一党专制必 然造成人材压制,思想僵化,腐败贪污横行,行政管理低能;与自然生态不平衡必然造成自然灾害一样,政治生态严重不平衡的社会,必然极为脆弱,一有风吹草动 就会引发社会危机甚至产生人为灾难。所谓三年“自然灾害”导致国民非正常死亡三千万人以上就是明证。祸国殃民的政治运动(知识分子思想改造动动;批胡风, 胡适;反右运动;大跃进,共产风,人民公社,大炼钢铁;四清,文革;一打三反,批林批孔批邓批周公;反资产阶级自由化,六四学潮,镇压法轮功)不断亦可佐 证。


实际上我的真正主张是:1, 爱民党完全是自发自觉的国民爱国民主组织,所有发起人及党员不受任何外国组织的操纵影响;2,爱民党的经费目前完全由党员自行承担和义务付出,即使将来争 取到外援,也不会拿任何国家民族的利益作为交换;3,爱民党的奋斗目标,是振兴中华民族,发扬中华文化、保障中华权益,领先世界潮流。4, 爱民党的思想体系,以传统的优秀中华文明为主,结合西方的民主法治精神,参考国际国内的民主经验,制定出文化考试与政治选举相结合的方式。5, 爱民党独一无二地在组织建设中引入[三权分立、双重首长] 制的爱国民主组织,通过不同的选举模式产生互相制衡的主席、干事长、议长、督察长民主决策体系,从自己组织内部开始了民主实践。6, 爱民党是人类历史上第一个明确在党章中宣布不以[参政执政] 为奋斗目标的爱国民主政党。7, 爱民党是人类历史上第一个完全由网络发起、发展的爱国民主政党组织;8, 爱民党是第一个由独裁体制内与海外爱国民主同仁互相结合创办的爱国民主组织;9,爱民党也是人类历史中唯一一个党的主要发起人公开宣誓功成身退的爱国民主 组织。此种建党纲领完全符合人类政党通例,符合人间道义,符合中国宪法和法律何罪之有(见《如何保证不成为第二个共产党》) ?


(6)至于所谓“唆使成立‘中华爱国民主党’支部,发展党员,扩大组织,散发传单,以达到其颠覆国家政权,推翻社会主义制度的目的”之论,更是主观臆断,强暴吾意


首先,冠以爱国民主党工作委员会负责人,确有其事;但由于爱国民主党尚在筹备阶段,且在得知他们是在校大学生后,即要他们以学业为重。当然,发展党 员,扩大组织实乃任何政党天经地义的份内职责应无可非议,但绝对与颠覆国家政权,推翻社会主义制度的目的风马牛不相及!尽管连控方也仅是指称吾“意图”发 展党员,如何证据未加一个,到了法官手里却飞速成为“发展”了!事实上我对民主社会主义情有独衷,极力赞成民主社会主义;西方发达国家实行的很多政策制 度,是远比吾国先进的真正的社会主义,因为社会主义的本质特征即是民主与自由;我对之推崇备至,根本谈不上推翻社会主义制度。至于我反对独裁专制极权政治 倒是事实。反对一党专制的假公济私确是事实,反对贪污腐败无能的独裁体制也是事实。

(7)所谓发放印有中华爱国民主党创办人清水君的名片,宣传中华爱国民主党的思想,为颠覆国爱政权积极进行组织活动之论,更是主观臆断设井陷人,而且荒谬至极


“名片”一事,我自回国后,被国安长期跟踪监视,压力巨大,造成精神恍惚,但一时未被捕,竟异想天开地想“考察”大陆政治环境是否“宽松”,果有新 政?于是在成都时请名片社老板询问跟踪者(跟踪者已表明“公安”身份,并取走名片设计样式磁盘):可印则印,不可印则罢!跟踪者请示上级后表示“可印”! 我当时将信将疑,但试印竟没再遭阻拦,竟以为是“政治开明”的象征!孰料今日竟成“意图发展党员”(控方语),又成判决书“发展党员”的“犯罪物证”,与 真相相去何远?!


私人名片上印某党负责人头衔,如同许多人名片上总裁,总经理,CEO本质并无两样,仅是私人在社交场合结识新友推介自我的工具有何不妥?有何危害可 言?莫非强大的“中华人民共和国国家政权”能被CDDP几个字推翻得了,颠覆得了?而国安当初同意我印此名片,岂非有“陷我于罪”之嫌?以此定罪,岂不为 天下笑?


此事实有我被拘前海外发表的文章佐证。“然而奇迹发生了:清水君目前为止没有被逮捕,或者被审查,甚至据说也没有被国安训话,被迫写[悔过书],他 居然还能自由行动,打电话,上网,发表文章,现在据说他还得到明确的允许,印刷了反面写有[CPDP 中华爱国民主党 清水君]及爱民党四大原则三大风格字样的名片,可以交友宣传. ”(见鸟飞舞:清水君回国事件,考验中共新领导人智慧和宽容度(博讯2003年9月02日)


我所有的文章中都没有“攻击”社会主义和人民民主专政的任何言词,对中共的批评,仅限于对极少数反对改革的顽固派(我称之为“独裁集团”),我对中 共领导人,始终心怀敬意,从第一篇《谏江泽民书》到《给胡锦涛先生的建议书》,都是呕心沥血苦口婆心,恳请,建议再三,纵不采纳,宁有罪乎?


我的“大量”文章,有对台独分子批判的《论两岸关系》系列,对日本反华势力揭露批判要求其认罪赔偿的《驳“日本友人”》系列,对海外民运剖析批判的 《论海外民主运动》系列,对国际关系剖析批判的《论中东和平》、《论美伊战争》系列,对回儒文明比较研究的《回儒文明》系列,对历史人物孙中山、鲁迅等考 证批判的《孙中山与两个“三民主义”》、《鲁迅:汉奸还是族魂》等等------,这些300余篇文章并无分文稿费,于国于民,纵无功劳,焉能有罪?!


判决书竟将所有以“清水君”笔名发表的政论文章,皆做“罪证”,岂不令人寒心?乍看“大量”,十分可怕!徒以不到十五分之一过激之作,全盘否定抹煞 绝大部分作品,冠以“大量”法官则升之为“反动”之名,定以“攻击”之罪,岂不冤乎?无可否认,白璧有瑕,不掩其贵;言多有失,情有可原。


(9)原审判决毫无根据地认定我以“中华爱国民主党筹委会负责人的身份,在互联网上发表大量反动文章!


原审尊敬的诸位法官不知根据什么认定我的文章为反动?纵观判决书全文,并无片言只语论及我反动在何处,反动在何方。更值一提的是,公诉人作为控方未 指称我的文章为反动文章,而立于公断人地位的法官却作此认定,岂不狗咬耗子摆错了身份?此种文革式的批判用语,出现在堂堂中级法院判决书中,实在令人遗 憾。


窃以为,反动者逆历史潮流而动之谓也,谁在逆流而动,谁是真正的反动,应是不证自明的。吾认为自已一腔爱国热情,爱民之心决不亚于任何一个中共党员 矣或中共法官,我对祖国的繁荣富强民主自由进步的强烈渴望,同样不亚于任何一个炎黄子孙!我的文章是反动还是先进,不是由手握生杀予夺大权的却似乎丧失了 独立审判地位与能力的法官能够擅断的,而是应由历史让时间裁判。


(10)更荒唐的是,原审判决竟武断地认定我罪行重大!


吾乃手无寸铁年仅而立的归国留学生,我在海外发表的众多文论,自始至今一直被耗费巨额纳税国人的血汗钱向资本主义国家买来的封网技术,由据称高达三 万名以上的网警二十四小时监控,被封了个严严实实,在国内根本打不开。大陆人士只有极少数电脑高手才能突破层层封锁。但是国际互联网上信息汗牛充栋 色情网站更是无孔不入,网络写手高手如云,佳文妙贴令人目不遐接,又有几人会关注一个名不见经传的清水君的文论呢?十余篇过激文论,阅者有限,认同者更是 凤毛麟角,又如何可能构成“罪行重大”?连控方也没有指控本人“罪行重大”,余不得不怀疑原审法官到底是否真正的控方?


上诉人重申:组党自由,言论自由是联合国宪章和世界各国宪法几乎众口一词的基本人权之一。我依法行使宪法保护的政治权利何罪之有?
二、原审违反法定诉讼程序,未经质证直接认定未出庭的但依法必须到庭的关键证人证言,对这些无效证据依法理应不予采信
原审判决直接认定沈游、高洁和闫文举的所谓证词。我的辩护律师郭国汀在法庭质证阶段当庭对该三人的证词提出异议,并明确表示由于证人无理不出庭接受控辩双方讯问质证,依法不应采信。控方当庭对此未作任何辩解。
虽然《刑事诉讼法》第157条规定,对未到庭的证人的证言笔录应当庭宣读。据此,似乎证人是否出庭作证具有可选择性。然而,同法第47条明确规定: “证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据。”质言之,证人必 须出庭作证是原则,不出庭作证仅是例外。
查《刑诉法》第一百五十六条:证人作证,审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任,公诉人、当事人和辩护人,诉 讼代理人经审判长许可,可以对证人、鉴人发问。尽管《刑诉法》本身对于哪种情况属于例外未作具体规定,但是,最高法院1998年9月8日法释[1998] 23号关于执行《刑事诉讼法》若干问题的解释第五十八条:证据必须经过当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实,否则不能作为定案的根据。对于出庭作 证的证人、必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方询问、质证,其证言经过查证确实的,才能作为定案的根据;
再查《解释》第一百四十一条:证人应当出庭作证。符合下列情形,经法院准许的,证人可以不出庭作证:(一)未成年人;(二)庭审期间身患重病或者行 为极为不便的;(三)其证言对案件的审判不起直接决定作用的;(四)有其他原因的。本案上述三位证人无一属于上述四种例外情况。既然控方不让这些应当出庭 作证的证人出庭接受法庭调查质证,理当对其证言不予采信。
再者,众所周知,在我国刑讯逼供并非罕事,该三名证人皆为在校大学生,国安同志只需关照一下校方,很可能他们就无法毕业,更无法找到工作,在此种高压下所作的证言到底有多少可信度岂非一目了然。
此外,还值一提的是:《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第56条明确规定:(1)年迈体弱或者行动不便无法出庭的;(2)特殊岗位确实无法离 开的;(3)路途特别远交通不便难以出庭的;(4)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;(5)其他无法出庭的特殊情况。民事诉讼尚有如此严格的条件, 刑事诉讼事关当事人人身自由,政治权利,远比民事权益关系当事人切身利益更大,更应严格要求才符合立法精神。本案中,所有的证人均不存在上述四种情形的任 何一种,却无一人出庭接受法庭质证;而证人不出庭,所谓质证也就无从谈起,尤其是叁位关键证人:沈游、高洁、闫文举均未出庭作证。依法其证词不得作为定案 依据,法条白纸黑字,我不知道原审法院依据什么如此武断?
还有,一审过程中,原审法院准许控方于6月4日以需要补充侦察,调取新证据为由的延期审理申请,但控方于6月7日申请恢复理审后并未向法庭提交任何 新证据。原审法院再次准许控方在全部庭审诉讼活动结束二十天后,以同一理由的第二次延期审理申请,同样在控方未提出任何补充新证据的情况下,直接宣判本人 有罪,实在令吾费解。既然连控方自已在庭审诉讼活动全部结束后都认为定罪缺乏证据,因而要求补充侦察,既然原审法院同意并准许控方这一申请,至少可以推论 原审法院也认为控方有罪指控证据不足,何以不经再次开庭即行宣判本人罪名成立?
三、上诉人不否认有网上组党的行为,也坦承在海外时在国际互联网上发表了不少文论,我的文章谈情说爱者有之,批评建议者有之;针砭时弊者有之;学术论著亦有之;但决无任何颠覆国家政权的任何目的动机和行为!
控方指控本人“意欲”推翻现行政权和人民民主专政制度,“意图”发展党员,已有欲加之罪何患无词之嫌;岂料原审判决变本加厉,毫无根据地认定本人: “无视国法,以中华爱国民主党筹委会负责人的身份,在互联网发表大量反动文章,发展党员,组织、策划、实施颠覆我国国家政权,推翻我国社会主义制度,其行 为已构成颠覆国家政权罪,且罪行重大,依法应予惩处”。原审法官再次伴演了检察官的角色而忘记了自已公断人的身份,刚脆利落将“意欲”“意图”拿掉。代之 以网上组党,网上言论就等同于颠覆国家政权行为。如此擅断,如此行使审判权,岂不令国人胆寒?
四、原审判决错误适用法律,判决明显不公
鉴于原审法官事实上起到了比检察官还积极得多的的控方作用,由于原审法官主观臆断,断章取义,有意曲解我的文论主旨,其必然导致适用法律错误,进而 错判。《刑法》第十三条明文规定:颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度……危害社会的行为是犯罪。亦即,必须有颠覆和推翻的行为才有可能构成本罪。 然而,网上组党是一种行为,网上发表言论亦是一种行为,颠覆国家政权,推翻社会主义制度也是一种行为,但前者与后者无论从形式到内容皆无任何共同之处,岂 可任意相提并论!既然本人并无任何颠覆或推翻的行为,更无任何暴力或鼓吹煸动使用暴力的言论,反之,本人反复多次明白无误地坚决反对使用暴力,或革命手段 达到政治目的。因此决无《刑法》第105条适用之余地。余以为本案应当适用《刑法》第三条:法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。同时应适用《宪 法》第三十五条:中华人民共和国公民有言论、结社的自由。由于我国是联合国创始成员国和五大常任理事国,理应同时适用《世界人权宣言》第20条:“人人有 权享有结社的自由”。《联合国公民权利和政治权利国际公约》第22条:“人人享有与他人结社的自由”等法条明规定。

综上所述,本人仅是一介书生,由于太爱祖国,忧国忧民情怀过深,因屡屡上书中共领导人不但不被赏识,反而被封为海外反华势力和组织的代表,受到网警干扰,诽谤侮辱,因年青气盛,使我的情绪激动,在此情况下,写下了数篇言辞有过激之嫌的批评文章,终至祸从天降。


回顾自已四年留学生涯,关心国家和民族的前途和命运,关注国内政治改革,积极献计献策,因多方建议不见两岸领导回应无人重视,意识到自已人微言轻, 故想利用组织的形式,发表政见,供领导人参考,认识到组织的力量,反对党的必要,爱国爱民之心苍天可鉴,吾为提建议,几致呕心沥血,废寝忘食之境,纵缺功 有过,距罪相差何止十万八千里?!


特别提请上诉法院注意的是:一审三位必须出庭的证人无一人到庭接受法庭质证,原审不经质证却全盘采信,严重违法。


刑事诉讼是一项严肃的法律行为,理当严格按照刑事诉讼法定程序进行。我国民事司法审判实践中,如果必须出庭的证人不出庭接受法庭质证,其证言即不被 法庭采纳作为定案的证据。本案系刑事诉讼,原审却在应当出庭的证人无一人出庭作证的情况下,在这些证人证言未经质证的情况下,却根据明显不符情理的显然受 到非正常压力情况下出具的证人证言定案,这不能不令人遗憾。


吾以为法官应站在客观公正的立场上不偏不依地判案,而决不应变成二检察官!更不应置宪法和法律于不顾,屈从上峰指令为配合所谓“政治”需要,人为地 故意地追究一位明显无罪,心灵如水晶般透明的真正爱国青年的刑事责任,而毫无根据地任意主观臆测,用文革方式断章取义,故意曲解余之本意,构陷人以罪离法 官的天职更远。吾没有颠覆国家政权的任何动机,更无推翻社会主义制度的任何目的,恰恰相反,我对胡温新一届政府提出的新三民主义,提倡的政治文明,保障人 权等举措深感认同,尽管犹嫌不足。这正是我不顾一切谢绝海外众多友人的力劝,一心想回国报孝祖国的原因和动机。我推崇民主社会主义,认为民主是社会主义的 本质特征,又怎么会反对并推翻社会主义制度呢?神州虽阔可有我报国之地?


鉴于上述事实和理由,上诉人强烈要求贵院指派无党无派或非中共党员的法官任本案上诉审合议庭成员,以保证其能客观公正,排除干扰地判案。本人虽然有 过但不致罪,敬请上诉法院,尊重宪法,尊重人权,尊重事实、法律和证据,改判本人无罪并立即释放,以使本人的聪明才智在建设祖国的伟大事业中得以才尽其 用。再次敬请上诉法官能从保障人权的高度,从维护至高无尚的宪法尊严立场出发,使司法文明,政治文明得以落实。


此致
江苏省高级人民法院


上诉人:黄金秋
辩护人:上海市天易律师事务所
郭国汀律师
2004年10月7日

 

 

 

Read Full Article...

Section:中国民主运动 | Read:491 | Comment:0 | Rating:0%

[Blog] 郭国汀:我为什么为清水君辩护 [Original] 2007-2-22 11:14am

郭国汀:我为什么为清水君辩护
2004年5月25日原载中国律师网 2005年2月被中共当局强行删除.

两年前, 我因计算机考试不及格,被迫学会使用电脑,也学会了上网。2003年1月得悉刘荻因在网上发表了一些讽刺文论被捕,在查阅了所能找到的刘荻文后,我称刘为 女英雄,并自告奋勇愿为她辩护。上载了《自由万岁,我为刘荻辩护》的短文。不久又闻新青年学会四君子徐伟、杨子立、靳海科、张宏海因言获罪,然后罗永忠,杜导斌相继因网上言论被捕,我 在网上查阅了他们发表的主要文论。深感他们是真正的忧国忧民的优秀青年,实不忍眼看吾国有正义感,良知的优秀人士被捕被判刑而无动于衷。7月初,李建强律 师与我一道在中国律师网上发起《废除颠覆国家政权罪致胡公开函》的网上签名活动。

安娜为何没有离开中国而病死监狱?赵林如何死在街头?一个远离政治的商人为什么卷入六四并为此走向刑场?请购买精彩历史小说《天安门情人》原价$15,现在$8,免费国际邮寄、美国购买送耳机 博讯需要您的支持

可以邮寄支票订购
至于清水君,由于偶然浏览了他数十篇网上文论,发现他文思如涌,颇有独到见解,是个有思想,敢做敢为的青年。同时他对国家,民族,自由,民主的见解亦有可取之处;再后来得知他被捕,他的亲人想请律师但却因家贫无力支付律师费。于是我自告奋勇为他辩护。


有网友指称我是为名为利而出任清水君的辩护律师。其实为出名大可不必,虽然名利之心人皆有之,但趋利避害却是人之常情;何况承办此案根本出不了名, 更得不到丝毫利。因为大陆所有的媒体有令一律不得报道。同时承受的风险与巨大的压力与所谓名利根本不成比例。清水本人一贫如洗,其家人为普通平民,根本付 不起律师费,况且承办此种案件,沉重的精神压力,当局的秋后算账,肯定无利可图,甚至损失巨大。是故, 明知如此为何还要为之?

说高尚点为了中国律师的良心,为了中国律师的使命,为了知识分子的良知与责任感;说实在点则是我的个性使然,路见不平不援手,我会一辈子良心不安。实质上,我愿意为在中国消灭良心犯、政治犯做一点努力。

我始终认为:律师应仗人间义,应当为伸张正义,弘扬正气,维护公道真理而战,决不应唯钱唯权是崇。律师应当是社会的良心,是弱者的维护者,是法律的 捍卫者,是正义的伸张者。如果诺大中国,十二万中国律师,在其最优秀儿女因言获罪被捕被起诉时,若没有律师出来为之辩护,对整个中国律师界当然不是值得骄 傲的事,肯定不是光彩的事;危险的案件,无利可图的事总得有人做,或许将来有一天,人们会认识到,我为中国律师争了光,未使中国律师丢脸,尽管代价高昂。

真正的知识分子,必然是敢于讲真话,也只讲真话的;只有讲真话的民族才有前途,同理只有讲真话的人,才是真正的人;否则只不过是被宫刑了的太监而已。我通 读了清水君网上能找到的几乎全部文论。尽管我并不全盘认同他的观点与主张,但我认为他的网上言论,绝大部份说出了人们想说而不敢说,或说不出或不愿说或不 能说的真心话;绝大多数于国于民族有利无害。综合分析清水君的网上言论与主张,我们不难得出结论:他是个爱国者。爱国心切赤子之心溢于言表。他批评共产党, 评论政府的某些做法,虽然有些言论过激,对某些历史问题的论述可能不那么精确;但他主张中国应有反对党,政治多元化;其思想核心为爱国、民主、和平、统一 等不乏真知灼见。他网上组党的目的在于形成监督力量,在于推动中国早日走向自由、民主、人权、法治、科学、宽容的新中国,这当然是值得赞赏的好事。开放党 禁报禁,真正实现言论思想、出版自由于国于民皆百利而无一害。

我历来对压制人们的思想、言论、舆论的做法深恶痛绝;对极权专制制度的危害有深切的认识;对只讲强权漠视公理公道人性人权、强奸民意的做法从不认 同;清水君以虚拟之网名在互联网上拟组建一个虚拟的政党属实,他在网上发表了150余篇政论文亦是事实,其中有数篇言辞过于激烈也是事实,但绝大多数属于 理性、宽容、批评、建设性的言论。即便组建货真价实的政党也属于《宪法》第35条之结社自由范畴,即便他的言论属于货真价实的“反动”文章,也仍属于宪法 之言论自由之列。何况他的组党仅是个网络公开化的党,他的言论绝大多数属于富有思辩力建设性的言论。而综合评价,相信每位公民只要不抱偏见都不难发现他的 一颗爱国赤子之心。据我对清水君(黄金秋)有限的认识,我认为他是一个有知识、文化、思想、有批判精神,有独立见解,有建设思维,有世界眼光的勇敢无畏无 私的优秀中国青年,他决不是中华民族的罪人,而是中华民族最优秀的男儿之一,尽管他并非圣人,也非完美无缺。

作为一名中国律师,我没有理由袖手旁观。这就是我自告奋勇为清水君辩护的理由。

 

2004年5月1日于沪

南郭注:2004年2月6日起中国律师网奉命彻底封杀郭国汀律师,亦即封ID与IP。有人将此文转贴至中国律师网,部分网友评论再次表明,我在中国律师网是很受欢迎的,此文北大法律信息网亦上载过二次,但均被该网以这并非学术论 文为由删除。其实,当下许多所谓学术论文,一无学,二乏术,三缺论,四少文!东抄西拼的垃圾也不在少数,有些先生们坐在大学校圆里,自视甚高,对律师不屑 一顾,说什么中国律师素质太低!吾不得不指出:尊敬的先生们,汝等大错特错,中国律师整体水平,无疑是中国法律人群体中最高的一族。其综合素质决不亚于教 师群体。中国律师若当教师、教授、应无大碍,但反过来让中国的许多教授们去当完全凭本事吃饭的中国律师,恐怕其中许多人不合格!因此,不要小瞧中国律师! 余此处不特指,有感于某些教授动辄指责中国律师素质不行之高论而发。仅此而已。下引网友评论,有些评价过高不足为信,信则信之,不信则不必信!

又读老郭的文章,倍感亲切。只是昔人已乘黄鹤去,此地空余黄鹤楼 楚猴秦

大清国的文字狱!支持老郭! 紫色香

因言获罪,历史倒退。彭绍群

支持!中国有宪法却没有宪法法院,没有一个维护宪法权威的司法机关。试问:这宪法不就是做做样子,愚弄百姓,粉饰政治的招牌吗?下留人

这才是律师的骨气!JLG

实在是一个让人佩服的律师。大土。

我真想跟郭国汀律师学习一辈子啊可是又深知自己的无知与浅薄。唯有祝郭律一路走好。春华

老郭能和施洋一比。乱世英雄

从来历史上的专制大厦就注定要倒塌的。 岁月如歌

我不知说什么好,我只觉得有那么一群人使天地间正气浩然! 天助女人

郭律师无论文笔,思想深度,正义之气都让人佩服,也让很多的年轻律师汗颜。什么时候中国的律师都能意识到做律师不仅是混口饭吃的职业,而是一份需要 投入很多对历史的回顾,对时代的前瞻,对政治的思考的职业,那么中国律师就不会埋怨没有得到尊重和地位了。没有敢做敢说的人,这个社会就不会有希望!为所 有象郭律师这样的人喝彩! 千寻儿

提议中国律师向郭国汀律师学习的倡议。秋后

支持郭律师!希望中国的律师界有更多象郭律师这样的好汉!我以郭律师作为自己的楷模。FEEFOO

Read Full Article...

Section:中国民主运动 | Read:425 | Comment:1 | Rating:0%

[Blog] 清水君(黄金秋)颠复国家政权案辩护词 [Original] 2007-2-21 5:42pm

清水君(黄金秋)颠复国家政权案辩护词



尊敬的合议庭诸位法官阁下:



辩护人认为:控方指控黄金秋先生犯有颠复国家政权罪根本不能成立,控方把思想,言论与行为混为一谈;将言论、结社行为视同犯罪行为;将组党行为等同于颠复 国家政权。理论不通,逻辑混乱,更缺乏法律根据且明显与我国《宪法》规定相悖。没有任何证据可以证明黄金秋有任何颠复国家政权的行为。黄金秋先生决不是罪 人,恰恰相反,他是一位品行优良,道德高尚,有文化,有知识,有才华,有教养,有思想,有理想的爱国青年。鉴此,辩护人敬请诸位法官,本着对宪法负责的精 神,尊重事实与法律,判决被告人无罪。兹阐述辩护理由如下:

一、没有任何证据可以证明黄金秋先生有颠复国家政权的任何行为,黄金秋网上筹建政党的行为,属于依法行使宪法赋予的结社自由权的行为,决非犯罪行为,更与颠复国家政权罪相差十万八千里。

1.1起诉书指控:

(1) 2003年1月,在博讯新闻网上以清水君之名组织、策划成立"中华爱国民主党"

(2) 在互联网上发表了《中国爱国民主党党章》(征求意见稿)/《颠复无罪,民主有理》,《珍惜经济成就,共建伟大中华CPDP中华爱国民主党成立宣言》、《建 立爱民根据地(政府)》等大量文章。攻击中共和政府,意欲推翻现行政权和人民民主专政制度,建立爱民根据地。

(3) 以中华爱国民主党(筹委会发言人清水君)名义招募沈游、高洁、阎文举等数名预备党员,唆使他们成立"中华爱国民主党"支部(工作委员会),发展党员,散发传单,宣传"中华爱国民主党"。

(4) 向孙莉芳等人散发印有"中华爱国民主党"创办人清水君的名片,宣传中华爱国民主党,意图发展党员。

1.2 即便上述指控属实,与所谓颠复国家政权罪相差十万八千里。按控方的逻辑:黄金秋先生组织,策划,实施了网上组建中华爱国民主党的行为;在互联网上发表了大 量文章,批评中共和政府,意欲推翻现行政权和人民民主专政制度(中共独裁集团),建立爱民根据地;发展党员,宣传中华爱国民主党。进而推论其组织、策划、 实施颠复国家政权,推翻社会主义制度。

组织虚拟的网络党派,与组织、策划、实施颠复国家政权的行为,显然是两个完 全不同的概念。即便组建货真价实的政党,也仅是争取参政,议政权,因为公开结社组党与秘密结社组党最大的区别即在于:前者以合法手段,后者可能以非法手 段,达到自己的政治目的。迄今控方未举出任何证据来证明黄金秋先生究竟实施了哪些颠复国家政权的行为。组党是一种行为,实施颠复国家政权则是另一种行为。 因为公开组党的目的在于参政议政,在于行使监督权,而非颠复国家政权,两者之间并无必然的因果关系。

1.3结社自 由是世界各国宪法公认的公民基本人权之一 。例如:《世界人权宣言》第20条规定"人人有权享有结社的自由"。《联合国公民权利和政治权利国际公约》第22条:"人人享有与他人结社的自由"。《中 国宪法》第35条明确规定:中华人民共和国公民有结社的自由。组党正是政治结社。黄先生在网上筹组党的行为纵是事实,也是他依法行使宪法赋予的神圣权利。 中国法律并无任何禁止组建政党的强制性法律规定。即便有此种禁止性规定,依《宪法》第5条第2款之"一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触" 规定,也当然无效。依据《刑法》第39条之被管制的犯罪分子及第54条之剥夺政治权利的相关规定,黄金秋先生既非犯罪分子,也从未被依法剥夺政治权利。因 此,黄金秋先生网上筹组党系其不可剥夺的政治权利,当然无罪!

1.4控方指控黄先生犯有颠复国家政权罪,却迄今未 举出任何有效的证据证明黄先生到底组织、策划、实施了哪些颠复国家政权的行为。纵观全部公诉材料,公诉方仅列举了二方面材料:一是黄先生本人在互联网上发 表的120馀篇文章;二是证人证言,其中二名学生证明黄先生发展其入党,其馀证人则证明黄先生曾向他们发过印有"中华爱国民主党创始人"的名片。但这两方 面的证据材料,均不能证明黄先生在何时何地,如何组织策划实施了哪些颠复国家政权的行为。

公诉人当庭辩称:被告人 组党的目的是要颠复国家政权,推翻社会主义制度。其依据就是《中华爱民党党章》中主张实行"三权分立"及"意志坚决地反对和揭露中共独裁者(不是广大共产 党党员) 的黑暗势力和垄断制度,绝不妥协地要求民主选举和多党竞争"。辩护人认为,主张三权分立,主张揭露独裁者的黑暗势力和垄断制度,无论如何与颠复国家政权无 关;任何政党都必然有其政治主张。按照公诉人的逻辑,那么中国永远只许中共一家独大,永远不许组党。这显然与《宪法》明文规定的结社自由权相悖。任何政党 当然有权提出自己的政治主张,通过民主选举方式参政执政。

1.5网上发表个人政见,主张,对执政党的某些政策指出 批评,建议或者指责;对政府的某些做法提出评论及建议,甚至异议,纯属公民依法行使〈宪法〉第35条规定的言论自由权的权利 。至于印制名义发放名片,仅是现代社会生活中人们结识朋友,认识新交自我推介的一种社交手段,何罪之有?《刑法》第13条明确规定:"颠复人民民主专政的 政权和推翻社会主义制度的行为是犯罪"。依法唯有颠复和推翻上述专政和制度的行为才有可能构成犯罪。仅仅有言论思想,显然不构成犯罪。

1. 6公诉方以黄金秋先生在网上发表的文章作为指控犯罪的主要证据是荒谬的。思想言论自由是公民不可剥夺的基本人权。《世界人权宣言》第19 条规定"人人有权享有主张的发表意见的自由"。《中国宪法》第35条规定:公民有言论自由;第41条强调"中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家机关 工作人员,有提出批评和建议的权利;" 黄金秋先生发表的120馀篇政论文的核心是明确反对极权专制独裁。而中共创始人首任总书记陈独秀先生在其《我的根本意见》文中明确指出:"任何独裁都和残 暴、蒙弊、欺骗、贪污、腐化的官僚政治是不能分割的!" 黄金秋先生在互联网上发表文章,正是行使自由发表意见的自由权,正是行使宪法保护的批评和建议的宪法权利,当然无罪!

1. 7唯有非法以暴力颠复国家政权,才有可能构成所谓颠复国家政权罪。若以合法手段,诸如以民主选举方式更换政府,当然无罪!《中国宪法》第2条1款明确规定 "中华人民共和国一切权力属于人民",人民当然有权选举自己满意的政府。因此,构成颠复国家政权罪的前提条件乃是实施了非法暴力行为。

1.8即便黄金秋先生的某些文章中对中国历史、执政党或政府的批评评论评价存在着言辞过激或偏激,论证不够严密,论据不够充分之处,那都是学术上可以讨论,可以争辩,可以批评甚至批判的问题,与所谓颠复国家政权罪风马牛不相及。

1. 9结社自由是宪法赋予公民的一项基本人权。清水君在互联网上公开筹建虚拟的中华爱国民主党,其目的动机和宗旨,是促进执政党加速推进政治体治改革,监督政 府依法行政,起到反对党的制衡监督作用,而非以推翻或颠复国家政权为目的。清水君在国际互联网上筹建的中华爱国民主党,实际上是在虚拟的网络上,以虚拟的 人(清水君)创建的虚拟的党,该所谓党一无分文经费,二无办公场所,三无真实的人员,四尚未正式成立。对于一个虚拟的不存在的人,不存在的党,追究刑责, 实可谓21世纪的新今古奇观。

1.10清水君筹组中华爱国民主党的目的动机是出于对祖国对中华民族的深沉的爱,对中华文化中华文明的推崇,对自由民主宪政法治人权的新中国的向往与渴望。是成为反对党,形成监督力量。

结束一党专政,开放党禁报禁,是时代的要求、人民的心声、历史的必然、公道的逻辑结果。中外历史业已充分证实,极权专制独裁体制是人类历史上最坏的政治制 度,我国自1949年以来惨不堪言的沉痛历史充分证明了此点。结束一党专制并非颠复国家政权,仅是社会各阶层各党派要求平等参政议政。要求政治面前法律面 前人人平等,无端剥夺人们的参政议政权,无异于剥夺人之为人的基本权利。

二,清水君在网络上载的120馀篇文章,仅是依法行使宪法赋予公民之言论自由权,属于言论自由范畴,而思想言论是无罪的,撰写或发表文章决不可能构成所谓颠复国家政权罪。

黄金秋先生在国外留学期间,出于关心国家和民族的前途和命运的动机,撰写了大量政论文章,这些文章充满着他的爱国情怀,体现了他的一颗赤子之心,表达了他 个人对政治,经济,文化,教育,外交等的见解。这一切本应属于公民依法行使言论自由权的范围,岂料却因此而被追诉。兹就主要文章作一简要评论,不难看出他 的真实思想和理念。 就〈中华爱国民主党党章〉而言,其宗旨,理念,原则,规则无不体现爱国爱民爱人之基本原则,民主、爱国、和平、统一、法治、人权、自由、公正;政治民主 化、经济自由化、军事国家化、统一和平化、文艺复兴化、外交务实化、社会道德化、科教普及化、华语国际化、国民保健化、人才竞争化、创业合作化

一、 中华爱国民主党是一个促进中华政体民主化、经济富强化进程的全民服务团体,以实现民主、自由、人权、法治为四大建党原则,以大力弘扬中华文明、高度发展科技教育、全力保障民生福祉、积极维护民主自由、誓死捍卫国民利益为五大行动纲领。

二、 中华爱国民主党必须确保不以盈利为目标,不以任何党团利益或党员利益为目标,而旨在推动全民享有平等的生存、发展权利,享有共同的教育机会和医疗健康安全保险等社会福祉,旨在建设一个公正的维护中华利益的全民政府。

三、 中华爱国民主党是一个不以执政为奋斗目标的全民服务团体,在野时,必须积极扮演监督政府纠正政府批判政府改革政府的国民代言人角色,对内一切以国民利益为依归,对外一切以国家利益为依归。

四、 中华爱国民主党的政治原则是:三权分立、党政分开;媒体自由、政府民选;司法公正、军警独立;全民福利、低税减息。

五、 中华爱国民主党的外交原则是:中华利益永远第一!联合世界上一切拥护民主自由法治人权的文明国家,预防、改造和消除一切极端和恐怖的共产组织、宗教组织、经济破坏组织、黑社会犯罪组织,促进全球的和平与发展,促进专制独裁政权向民主政体的转变。

六、 中华爱国民主党的民主原则是:全民直选国家元首、地方直选行政长官、系统直选公务首长、全党直选党主席,国会议员按政治人物(30%)、专业人士(30%)、劳工阶层(30%)、海外代表(10%)比例在全国及海外分区直选产生。

七、 中华爱国民主党的国家原则是:维护国家强大统一、打击地方分裂势力;光大华文教育、塑造强势经济;建立大中华联盟、捍卫国民生命财产尊严。

八、 党的短期目标是:旗帜鲜明地反对和打击台湾、新疆、西藏等地区的独立分裂分子,意志坚决地反对和揭露中共独裁者(不是广大共产党党员) 的黑暗势力和垄断制度,绝不妥协地要求民主选举和多党竞争,永不放弃地为民请命为国先驱,积极智慧地争取民心同化对手。 就建立爱民根据地政府一文而论,该文本意乃是:仿照经济特区模式,设立爱民根据地。亦即在所有和平参政议政之路被彻底堵死后的一种权宜之计。仅是一种设 想,一种主张,纯属一种建议而已。他从未采取任何此种建立根据地的行为,仅有言论表意而无任何实际行为,充其量仅是一种异议,而异议并不构成犯罪,这应属 于常识,各国刑法均只惩治行为,而不处罚思想或表意,我国刑法同样如此。

就颠复无罪,民主有理一文而言,清水君是 假设自己被捕被强行追究刑事责作的情况下的一种自我辩护。文中虽然称就是要组织、策划、实施颠复中共独裁政权。然而这仅是一种说法一种表述达方式,至于现 今的执政党是否属于一党专政,是否独裁,同样可以讨论可以争辩。既然中共不承认自己是一党专政独裁,说明中共也是反对一党专政独裁的。那么为何害怕人们讲 他的独裁呢。该文本意在于针对未来可能出现的枉法悖理的审判预先自我辩护。而非真要颠复国家政权。再说这么强大的大中国政权如何可能因为被告人的一篇短文 就被颠复了呢。发表文章决不等于颠复行为本身,其本质上仍然是一种言论,思想,而没有任何行为。法不追究人们的思想。法无明文不为罪,罪行法定原则,在 〈中国刑法〉第3条"法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑"中亦得到了确认。此外,一党政权,不等于国家政权。因为任何政党执政都不可能是永恒 的,而国家则并不因为政权更替而改变其国际法主体的法律地位。

清水君:到底谁在害怕改革?注:这岂能作为罪证?

清水君:看清楚所谓的稳定 注:颠复国家政权罪的罪证居然是此种文章?

清水君:民主体制与独(和)裁体制的不同。 注:是否反动文章,有何标准?反动者逆历史潮流而动之谓。即便是所谓反动文章,也仍属言论自由范畴,可以争论争辩,可以批评批判,可以论辩论战,怎能滥用 国家强制力,封咀封口封报纸杂志电视电影,封网?怎能随意以所谓国家安全,以监狱,刑罚对付知识分子说真话实话?是真理何惧公开论辩?是真金又岂怕火炼? 独立思想是最美的,自由思想是可贵的,言论自由是一个政治文明的社会最起码的要求。言论自由是基本人权,也是宪法明文规定的宪法权利。

清水君:我的一点感想。注: 清水君是时代的产物.他的《鲁迅是族魂还是汉奸》引起众多评论与关注.他否认鲁迅是国魂.怀疑是探寻真理的第一步.当代国人太需要此种怀疑探索精神了!下述是清水回国后第一篇感想,其中不难看出他的赤子之心.

清水君:我们革不革命? 注:由此文明显可见,黄金秋先生主张理性,和平方式改革,反对暴力,反对革命.这其实是避免玉石俱焚促使中国和平改革的正确道路.难道要彻底堵死一切和平理性宽容之路吗?

清水君:我们反不反共? 注:控方向法院提交的罪证仅有八篇文章,但在开庭时,检察官却一口气提交120馀文章作为罪证.修改后的刑诉法实质上是历史的严重倒退.修改前,检察官必 须事先将全部材料:证明被告有罪或无罪或罪轻者提交法庭.律师得以事先研究准备充分.现在倒好,检方居然仅提交不到十五分之一的罪证,再搞当庭突然袭击. 此文虽然用辞或许有些激烈,若断章取义有人当然不快.全文主旨:反对独裁,反对专制,反对极权.当然无罪.不同意此主张大可批判论辩.采取封咀封报封网, 甚至追究刑责何以服人?

清水君:致所有爱国同胞书。 注:我们需要解放思想,不要动辄视异议为毒蛇猛兽;我们要有批判精神,不要人云亦去;我们要有宽容胸襟,不要唯我独尊;有则改之,无则加勉.君主政体,贵 族政体,寡头政体,民主政体,专制政体,独裁政体.何好何坏,何优何劣,让人民自己选择.强加的任何政治体制,均不可能天长地久.唯有自由民主共和人权宽 容法治科学的社会才是人的社会.应抱着批判的眼光分析评判之:

清水君:中共的一些善政。 注:清水君在海外留学四年,发表了近300篇政论,文学作品.回国后看到国家各方面有所进步,因此写下了本文,表明他是个客观公正的人.并非一味歌功颂 德,也非不顾事实乱批一气.新闻的生命在于真实,法官的灵魂在于客观公正,政治的本质亦然.那种认为政治必然是欺骗,暴力,恐怖的观念肯定是错误的.政治 的终极目标在于保障全体公民的自由.保障全体公民的所有权.保障人的尊严.

清水君:就中共善政问题答网友。 注:道德经有句名言:曲则全.清水君此文似乎体现了该曲则全之本旨.其实世界上没有任何执政者是以残害人民为目的的,也没有任何暴君会一无可取的,即便的 极权专制独裁暴政,也会有其光明美好的一面,也会有其对社会有利的一面.问题是本质上,总体上优劣成份的多少,人民是否被奴役还是成为真正的主人.

清水君:要人治还是法治? 注:中国封建极权专制社会历来是人治社会,朝代更替多为家天下,近代则变成党天下,根源之一即在于缺乏法治. 因为当皇帝实在太好了,天下财富皆变成一家所有,天下美女尽情享受,故一朝登基决不会自动放弃比神仙还美的权力.因此必然演绎出打破头流尽血的争权夺利的 "阶级斗争".父子之间,兄弟之间,亲属之间尚且你死我活,何况外人乎.

清水君:为何要爱国? 注:此篇文章竟然也成为清水君被追究颠复国家政权罪的罪证.然而国家与政党启能相提并论.中国国家的存在已有数千年,而政党政治不过是近代才有的事.民主 自由共和宪政,政府更替是再平常不过的事.执政党仅能代表其党,并不当然代表全体国民,更不代表国家本身.这本应是政治常识,但由于长期以来的愚民教育, 新闻封锁,使得此种常识都变成了学识,不亦悲呼?

真实的思想,公开的言论不存在所谓颠复国家政权罪.中共创始人李 大钊先生近百年前的见解,当然也适用于清水君案.清水君所有的政论,主张,见解全部是网上公开的.他提出的主张,是否真理,是否无懈可击,是否符合实际, 皆属可以争论可以批评可以论辩的问题.因此而强行认定其构成颠复国家政权罪,未免有点霸道,更不讲道理.

清水君:谏江泽民书━━ (2000年8月6日)。评注:此篇文章被当作主要罪证.然而,这是清水君在网上发表的第一篇政论文,表明他对江先生仍抱有较客观的期望;对政府怀有善 意,对国家则有深深情的爱.有齐桓公之胸襟, 也才有春秋霸主;有李世民之胸怀, 方有大唐盛世.如今的执政党却成了老虎屁股摸不得,心胸狭隘到容不得任何批评指责.海纳百川,有容乃大.清水君有自己的思想,有激情,有理想,有人却说他 怀狼子野心.其实一个公开表述自己的观点,政治主张的人,必定是浩然正气在胸的人,而那些表面上高唱为人民服务的高调,背地里却干尽男盗女娼的坏事,虚伪 至极之辈,才可能是阴谋家.即便清水君以一平民身份议论中共首脑,也不违反法律呵.

清水君:论[资本家入党] 注:革命的对象变成了盟友,无产阶级的先锋队,与昔日的敌人结盟,却无情地抛弃了老友.全民党也好,一党独大也罢.极权专制是中国人民永恒的大敌.下引清水君之文,我实在不知道其罪在何方.

清水君:论中共领袖的素质。 注:此篇文章是后追加的120篇罪证之一,清水君的大胆评论,无可否认个别地方用辞过激,对中共领导人的评价可能存在某些偏激之处,对老蒋先生的评价好像 过高;其实无论是中共还是国民党,只要实行专制极权独裁,无论其主观动机如何,最终必将走向腐败,走向残暴;正所谓绝对的权力,导致绝对腐败;而不受制约 的极权专制独裁,必然导致绝对腐败无能,残暴至极.这是中外古今的历史与现实反复证明了的铁律.应带着批评,批判的眼光阅读,不宜全盘否定,也不应全盘肯 定.要有自己的独立判断.

清水君:论两岸关系----(20001 年7月22日)。注:清水君是个有才华的爱国青年,也是个有世界眼光的有政治才干的归国留学生.或许文中对中共的某些评论有些人听了反感,或许他的某些论 点论据不足.然而诸位别忘记这仅是一篇没有稿费的网上言论而已.这么优秀的论文怎么竟成了颠复国家政权罪的罪证?

清水君:独裁体制内的精英就是精神鸦片。 注:此文可见清水君眼光敏锐,见解独到.虽然他的言辞不乏激烈,有些地方甚至偏激.但他反对专制,主张民主的主旨却是无可非议的.如果认为他的观点是错误 的,或是谬论,正当的做法是公开公平辩论,真理越辩越明.采用封杀甚至任意追究刑事责任,岂不印证了他的论点.自由民主体制下,任何人都有权发表自己的政 治异议,通过公开争辩达到认识真理的终极目标.因为真理是不怕辩论的,唯有谬论才害怕争辩.而打压人的思想言论的政体,是一切政体中最暴虐的政体.

清水君:关于民主选举。 注:民主选举在大陆迄今仍属天方夜谭,何者为真实的民主选举,何者为虚伪的选举,是一目了然的事.民主自由是全世界不可抗拒的历史洪流,前苏联尚存时,全 世界仍有28个专制国家,如今东欧前社会主义国家全部成为自由民主国,甚至早于俄国和中国成为市场经济国家.对于中国的自由民主我们仍然仰望星空.

清水君:为何要爱人?。注:一个心中充满爱的人,一个主张爱国爱民爱人的青年,怎么与颠复国家政权罪挂号.

清水君:为何要爱民?注:真话的力量是巨大的,不允许人们说真话的政治是虚假的政治,打压说真话的人的政权则是暴政。

清水君:我们的中国梦(2002 年1月)。注:中华文明是世界四大文明的奇迹,中华文化博大精深,中华民族可能是世界上最聪明勇敢勤劳的民族.只要我们胸怀全球放眼世界,广采人类创造的 一切优秀文化成果,任何人间奇迹都能创造出来.此文明显可见清水先生真正爱国情怀.当然,清水先生的文论并非全是真理,有某些结论论点似兼论据不足,也有 某些论点可能是错误的.这些都可以通过充分的讨论,评论,批评,论辩改进纠正。任意打压一个才华横溢的爱国青年,太过分!

清水君:我的心里话。注:应当客观公正评价国家领导人,评论历史.千万不能盲从盲信.

清水君:中国衰弱的理由。注:读清水先生之文,不宜不动脑筋全盘接受,他的某些论点的确存在论据不足,某些论点甚至可能是错误的.然而最可贵的是,他不是死读书,而是将书读活了,从而有自己独立的思想.他是个正在成长成熟的青年思想者.

清水君:论法轮功----(2001 年7月)。注:尽管文中用语有人不爱听,可能有些偏激,说实在的,对法轮功的镇压定性很难服人,更不符合现代政治文明,宗教文明的大趋势.人人都知道怎么 回事,可人人皆明哲保身不置一词,因为事不关已.宗教信仰自由,是基本人权,也是宪法明文规定的权利.其实法轮功还达不到宗教的层面,应当属于界于气功与 宗教之间的一种活动而已.即便真要处理,宗教的问题只能用宗教的方式处理才是公道的。政治问题应用政治方法解决,法律问题当然只能用法律解决。

清水君:SARS--有形的口罩与无形的独裁。注: 清水先生全部政论文的核心其实可归纳为:反对极权专制独裁的政治制度;这种制度是当代中国一切灾难的总根源。此点即便中共恐怕也不会否认.因此,中共从来 否认自己是极权专制独裁制度, 而是强调自己是民主集中制,是多党合作制,是人民代表大会制,是人民民主专政。因此中共当局也是反对极权专制独裁体制的!至于实际如何,人们自有判断.

清水君:当代大陆[宫廷秘史]。清水先生文采超群,知识渊博,想象丰富,独树一帜.他的文章可供欣赏,促人思索....

清水君:丢弃幻想,准备战斗。注:有人指责清水君的《鲁迅:汉奸还是族魂?》大前提错误,论据不充分,哗众取宠等等。其实清水君并未确指鲁迅就是汉奸,而 是坚决否认他是国魂。此外该文提出的问题和质疑众多,大多是成千上万国人读了五十年鲁迅而未曾怀疑或质疑过的;仅此一点,清水先生的眼光是很敏锐的。当然 他并非作学术论文,他也并非专门研究鲁迅的学者,作为一名职业记者的观察力却是相当到位的,尽管作为一位学者可能还不够细致。读其文会有热血沸腾之感,他 的文章有相当的感召力量,却是不容否认的。一个国家总是将其最优秀的分子当作敌人,这一不幸的事实本身足以说明当政者的胸怀和眼光了。对国家对民族究竟是 幸事还是灾难,难道还需要长篇大论加以论证吗?!

清水君:从9-11到SARS---这是什么样的社会?注: 清水先生或许也有不少人类的弱点,也存在些许错误和过失,或许并非永远高尚无私无畏;或许也曾退缩软弱;他当然不是圣人也非无可置疑一贯正确的伟光正人 士,然而正如其笔名一样,他是个光明磊落,胸怀坦荡,清清白白,才华横溢,眼光敏锐,思维清晰,知识渊博的爱国爱民爱人的当代中国优秀青年。

清水君:民族主义与中华复兴。注:要带着批判的眼光阅读思考,而不宜不分青红皂白一概接受作者的观点。作为政论文,以言简意赅为要,因而不可能长篇大论的论证。作者的分析不无道理,尽管并非完全正确。

清水君:实现中国民主的3大阶段。注: 清水先生确实是很有才华的,他只问耕耘,不求回报。清水先生的确是有思想的,更可贵的是他不但有独立的思想,而且关心国家和民族的前途与命运。伟大的时 代,需要有伟大的思想作前导。历史的洪流不可阻挡,一切逆历史潮流而动的人,组织或政党无不被无情地抛进历史的垃圾堆,这是千古不易之理。自由民主共和宪 政是人类梦寐以求的理想,追求自由民主当然无罪!

清水君:想起[天下为公]。 注:清水先生自己承认他有错,不够谨慎.个性比较骄傲.年青气盛等.从清水先生的政论文,不难看出他确实太直言不讳了,对当局对中共及其领导人的批评,评 论存在过激,偏激之处,某些论点存在论据不充分,论点不正确等.但因此而认定他在网上发表政论文构成颠复国家政权罪,显然太过!更缺乏法律依据.因为构成 颠复国家政权罪的前提必须有推翻国家政权的实际行为.仅有目的动机是不够的。况且不同意不赞成某种制度,某种主义本身并不构成犯罪。人人皆有权自由发表政 见。对清水先生而言,他错在太直率,过于激烈.良药苦口不一定被当权者理解;其次错在对年高的领导人不够尊重,用辞有些偏激;再次,下结论论据不够充分, 这些都是应当改进的.网络时代信息时代,使得人们能在全球范围短时间内将自己的观点,文章传遍全世界,无疑激发了记者出身的黄金秋的活跃思想,从而使他的 聪明才智也得到发挥.他同样也有人性的弱点,同样摆脱不了市俗的诱惑.出风头的思想也有可能存在.然而,这一切均与犯罪无关,更与所谓颠复国家政权罪无 涉。充其量他仅是文人的网上谈兵而已.当局应当爱护人才,宽容大度为佳.争论,辩论,思想活跃于国于民均是大好事.若万马齐喑那才是可悲至极.上述文章是 控方举证的主要"罪证",希望诸位法官本着批评批判的眼光看读思,唯有在思想言论自由的条件下,中国人民才能真正成为创造的中国人,才能成为有尊严的中国 人,才能成为一切权力属于人民的中国人.

综上,清水君的政论文主旨可归纳出如下:坚决反对极权专制独裁的政治体 制;主张自由,民主,共和,宪政,人权,法治的政治体制;提倡爱国爱民爱人和平统一的理念;强调中华民族的利益,强调中华文化中华文明的重要性;而这些显 然都是中外贤哲早有论述的思想 。尽管他的少数言辞过于激烈,某些批评有失公允,某些评论可能偏激,有些论点论据不足,有些观点可能不尽正确,然而充分体现了他的一腔爱国真情,充分显示 了他的一颗火热的赤子之心。

三、从犯罪构成要件上分析,清水君网上组党的行为及网上发表政见的言论,不符合犯罪构成的要件,根本不构成所谓颠复国家政权罪

3. 1清水君的言论根本不构成犯罪,更不构成颠复国家政权罪。《刑法》第105条:组织、策划、实施颠复国家政权、推翻社会主义制度。结合第13条之规定"颠 复人民民主专政的政权和推翻社会主义制度的行为是犯罪"。构成颠复国家政权罪的法定要件乃是行为人必须有组织,策划,实施颠国家政权,推翻社会主义制度的 行为。仅有言论而无行为不构成所谓颠复国家政权罪。批评执政党,评判政府或国家领导人,批评政治现实,评价某一政策,批评某一历史问题,皆属学术自由,思 想、言论自由之列。

3.2清水君不符合犯罪主体的要求:主要指那些在中央和地方窃居党、政、军重要职位和有重大社 会影响的野心家、阴谋家(刘家琛副院长主编的《新刑法条文释义》)。清水君是虚拟的网络人物,黄金秋乃一个普通的归国留学生。显然不符犯罪主体资格要求。 犯罪客体是所谓人民民主专政的政权和社会主义制度。然而人民民主专政的政权究竟为何物?何谓社会主义制度?又有几个人清楚?该罪之客体显然是套用过时的反 革命罪的客体。事实上民主与专政根本无法并列。此种概念不清的所谓人民民主专政,实质上是政治用语而非法律语言,极易演变成极权专制制度,亦即只要不符合 当权者旨意者,随时都可以扣上一项人民的敌人的帽子加以随心所欲的迫害。至于社会主义制度,即所谓以公有制为主体的社会主义市场经济的经济基础之说,概念 本身含糊不清。实质上我国国有企业亏损严重,占国民经济的比重日益降低,私营和外资企业彭博发展,我国也正力图成为市场经济国家。世界上有自由民主的制 度,也有极权专制独裁的制度。既然一切权力属于人民,人民当然有权自行决定选择何种制度。

3.3清水君不具备犯罪 的主观方面的要件:必须是故意,且有推翻人民民主专政的政权和社会主义制度的目的。清水君虽然在一篇文章中提及他的目的就是要推翻中共独裁制度,该独裁制 度是否等同于所谓人民民主专政的政权和社会主义制度?控方未举任何证据加以证明,又如何指控清水君的网络言论已构成颠复国家政权罪呢?其实任何政党并不等 于国家本身,即便是执政党,也仅是临时接受人民委托行使一定的政府权力。反对执政党并不等于反对国家,正如批评执政者并不等于批评国家一样。从政治理论上 看,对于极权专制独裁暴政,众多贤哲皆认为人民有权采取包括强力在内的手段推翻暴政 。

3.4清水君不符犯罪的客 观方面的要件。刘大法官指出:组织:指为颠复国家政权而安排分散的人使之具有一定的系统性各整体性。包括预备过程中的组织,也包括实施过程中的组织;策 划:指为颠复国家政权,而暗中密谋、策划,实际上是处于一种犯罪预备状态;实施:指已经着手,正式开始实行颠复推翻国家政权活动。清水君的一切言论全部是 在国际互联网上公开,筹组政党虽是事实,但他从无任何组织策划实施颠复国家政权的行为。

3.5颠复政府,是用暴力 手段推翻人民政府。至于所谓非暴力手段也可以构成颠复国家政权罪之说,显然系任意扩张解释刑法的产物。颠复国家政权必须是使用暴力。因为如果国家政权用和 平手段即被推翻,只能说明其本身或是不合法或是没有能力领导国家。黄金秋没有任何推翻政权的行为更未用任何暴力,他仅是一个普通的归国留学生。因此与所谓 颠复国家政权罪相差十万八千里。

四、黄金秋先生是个有文化、有知识、有教养、有才华、有思想、有理想的爱国青年,他是中华民族优秀的儿子。他的言论根本不构成犯罪。

4.1只要我们怀着客观公正的立场读一遍清水君所发表的100馀篇政论文章,只要不是心怀偏见别有用心,相信每个有良知的人,均会得出与辩护人相类的评价。

4. 2清水君的文章,直陈已见,直言不讳,充满道德勇气,不乏真知灼见;他对中国当代历史的评价,对执政党的批评,对政府的评论;平心而论,基本上反映了真实 状况,说出了人们想说而不敢说或不能说或不会说的真心话而已。只要不是睁眼说瞎话,又有谁能指责他造谣或诽谤呢。作为执政党理应勇于听取人民的真实心声, 虚心听取人民的批评和建议,面对人民的评判,理应本着有则改之无则加勉的博大胸襟,接受批评修正改进政策中的错误;若认为批评得不对大可公开辩论争辩。若 既不争辩也不辩论,却利用手中的权力强行封杀一切不同的声音,岂不自我印证了清水君的批评属实?当然不能服人。

4. 3特别是黄金秋先生归国后所写的数篇文章无不显示了他有错即改虚心客观公正的文风。体现了他的理性和善意。为什么要做亲者痛仇者快的举动,将国家宝贵人材 一个个关进监狱,赶出国外呢。只有专制统治者才不需要正直的,有教养的和有道德的亲信和顾问。只需要唯唯诺诺,上行下效,奴颜婢膝的谄媚者,投其所好的卑 鄙下贱卖身投靠的暴吏(霍尔巴赫《健全的思想》第154页)。

4.4清水君的某些言论可能存在过激甚至偏激乃至错 误之处,但远未达到犯罪程度。他并无任何以暴力或非法手段颠复国家政权的言论,更无任何颠复国家政权的行为。他虽有某些言论过激或偏激的错误,但言论决不 等于行为,更不等于犯罪。退一万步言,假设清水君的个别言论可以构成犯意表示,即便如此,犯意表示仍不构成犯罪。

4.5清水君所有筹组党的活动仅停留在网络上,而未付诸现实生活中,未产生任何危害社会的结果,更不可能产生颠复国家政权的任何后果。他的一切组党活动均在网上公开,原拟于2004年9月18日前往北京民政部咨询登记正式成立中华爱国民主党,而非秘密结社。

4. 6在虚拟网络上活跃的虚拟人物清水君实际上仅是作为作家的黄金秋先生创设的一个虚拟人物,与现实生活中的黄金秋先生完全是两个不同的实体。一个是虚拟的网 络人物,另一个则是真实的生活在现时世界的活生生的人;前者由于是虚拟的,故言论无所顾忌;后者由于是真实的,故只想做个作家记者结婚生子赡养长辈的孝 子。以虚拟言论来追究真实的人的刑责,缺乏法律依据。

综上所述:黄金秋以其创作的网上虚拟清水君名义在互联网上筹 建网上虚拟的中华爱国民主党虽是事实,但让虚拟的网上人物承担法律责任史无前例,更无任何法律依据。即便组建真实的政党,也是公民行使宪法赋予的合法权 利,根本谈不上犯罪。网上筹组党的行为决不等于颠复国家政权的行为,更不等于颠复国家政权罪的行为。他筹组党之目的在于形成执政党以外的监督力量,在于提 出自己独立思考形成的政治建言,促进国家自由民主宪政进程,促使执政党加快政治体制改革。控方未举出任何证据足以证明黄金秋先生有颠复国家政权的任何行 为,清水君网上筹建政党的行为,属于依法行使宪法赋予的结社自由权的行为,决非犯罪行为,更与颠复国家政权罪相差十万八千里。

清水君仅是在互联网上发表的若干篇文章,坚决反对极权专制独裁的政治制度,主张自由民主宪政人权法治的政治制度,主张爱国爱民爱人和平统一的理念,或许其 中有言辞过激或者偏激之过,但绝大多数文章充分体现了黄金秋先生的一腔纯真爱国热情和火热的赤子之心;一切从国家民族利益为出发点和终极目标,以期从根本 上改变我国落后的局面,复兴中华民族精神,弘扬中华文明中华文化;改革政体或政治改革是每个关心国家民族的前途与命运的公民均可建议提议的。思想言论自由 是受《宪法》保护的基本人权。清水君在网络上载的120馀篇文章,仅是他依法行使宪法赋予公民之言论自由权,属于言论自由范畴,而思想言论是无罪的,撰写 或发表文章决不可能构成所谓颠复国家政权罪。

清水君网上筹组党的行为及网上发表政见的言论,从形式到内容均完全不符合犯罪构成的主体要件和主客观方面的要件,根本不构成所谓颠复国家政权罪。

黄金秋先生是个有文化、有知识、有教养、有才华、有思想、有理想的爱国青年,是中华民族优秀的儿子。

尊敬的法官阁下,我们深知在现行司法审判体制下,司法独立审判权远未得以确立,来自方方面面的干扰不可避免;但辩护人认为;中国和世界一道已进入一个伟大 的历史变革时期;法官的权力来自人民,而非源于任何党派的恩赐。我们期望诸位法官珍惜手中的审判权,用之为中华民族做问心无愧对得起自己的良心良知,无愧 于历史的判决。

结束一党专政,开放党禁报禁,建立自由民主共和人权法治的宪政共和国,是人民的心声,时代的要求,符合每个中国人民的根本利益,符合国家根本利益,符合中华民族整体的长远利益。让中国人民成为真正的国家主人,人人都能够说真话而无需说谎言。

爱国无罪!反对极权专制独裁无罪!主张自由民主共和宪政人权法治宽容的政治制度无罪!主张爱国爱民爱人和平统一的理念无罪!清水君无罪!黄金秋无罪!

辩护人:上海市天易律师事务所

郭国汀律师

2004年7月13日

Read Full Article...

Section:中国民主运动 | Read:582 | Comment:13 | Rating:0%

[Blog] 怀念当代中国最高贵的人——杨天水/张林 [Original] 2007-2-21 11:31am

怀念当代中国最高贵的人——杨天水/张林
郭国汀


南郭注:近日因无法上网,直至昨天我的第14个“七人接力绝食抗暴日”才重新恢复。不料却接二连三看到令人窒息的信息:郭起真因参与绝食被公安公然 非法绑架迄今下落不明;余杰、王怡竟做出阻止郭飞雄会见布什之举;吾之好友杨天水君竟再次因言获“罪”被中共罪恶法庭枉法判刑12年!


郭起真是一位民间义人,他的不屈不挠顽强坚定的奋斗精神令人感佩;可是中共当局却小肚鸡肠容不下一位直言不讳无权无势的小人物!


余杰、王怡是两位令我敬佩的学人也是学富五车的知识分子,他们以敢讲真话不畏强权著名,岂料竟发生如此令人不耻的行为,南郭以为两位的驱郭飞雄之举 措实在太离谱,原因固然可能众多,然而最根本的原因恐怕在于两位潜意识中的强烈妒忌心,恕南郭以小人之心渡两位君子之腹了。因为郭飞雄近期一系列勇敢非凡 的行动为他赢得了人们普遍的尊敬,也获得了应有的名声,以至于两位潜意识中的嫉妒心作崇,干出如此令人不耻的小人之举。其实在对待高智晟律师等倡议的接力 接食抗暴运动中同样出现了种种异调,其根源恐怕皆源于此种人类共有的强烈嫉妒心;南郭以为两位应当真诚公开向郭君道歉请谅,人非圣贤孰能无过,只要真诚改 过仍不失男子汉。狡辩只能徒增负面效应。余、王似乎以不屑与中国民运为伍为荣,这肯定是大错特错且正中中共下怀。中国民主运动前仆后继,必定有光明的未 来。民运志士陈泱潮、费良勇、袁红冰、魏京生、徐文立、徐水良、刘青、倪育贤、胡适根、清水君、师涛、杨天水、张林、许万平。。。尽管不排除他们个人有这 样或那样的缺点与不足,却是当代中国最高贵的人。两位实在没有任何理由小瞧民运。南郭以能成为一名民运战士为荣,尽管吾尚不够格。当然迄今我并不怀疑两位 争自由民主人权的真诚,也认为两位应当是志同道合的朋友。我们谐应当树立“只要道行天下,成功不必在我”的精神境界,真诚团结共赴国难。

天水君再度蒙难,刘路律师的抗辩较全面具体也有力度,唯有不应认同中共之和平方式颠覆政权构成此罪之说,也应区分中共政权与国家政权两者;民运志士 反对的充其量仅是中共暴政,而非中国国家政权;中共采用暴力加欺骗手段非法窃取了中国国家政权理应还政于民还权于民。刑法仅有颠覆国家政权罪,而不存在颠 覆中共政权罪。


兹重发下述旧文以纪念杨天水与张林君及天下所有的民运志士:
我认识杨天水始于读他的《思想交流》,与雪峰君同感,认为这是一篇网上政论最佳之作。去年八月间他来上海看我,我请他在一家贵州饭店吃了个便餐, 他反覆交待自已不吃海鲜肉类,实质是为我省钱,可见他处处为他人着想的细心。由于妻女回四川渡假,我找不到空调开关,只好在大热天招待天水君睡地板!可惜 那天他十分疲倦不到晚上十点便早早安然入睡,因而未能深入交流思想。所幸的是他在互联网上已发表百余篇文论,几乎每篇文章皆可入选精华。至于张林虽从未谋 面,但读过他的几十篇网文,可谓如睹其人,一个真诚,善良,正直,勇敢,高尚,坚强,不畏强权,慈爱生民,疾恶如仇的谦谦君子形象跃然纸上。吾非常敬佩他 们的识见、胆识、人品与才华,认同他们的政治见解,他们对自由民主运动的客观评价,对真假爱国主义入木三分的剖析,对国家当务之急的富有创建的构想,对中 国面临的积重难返的众多问题的解决方案,对社会各阶层贫苦国民苦难深重的发自内心的真诚同情,对共产主义谬论的历史根源令人信服的剖析,对中国传统文化中 国人中国历史的批判,小结,评论,对真正的知识份子的历史使命的论述均相当到位精当.他们深思熟虑,富有创建的思想,其实都是拜中共牢狱大学所赐。这或许 可谓: “痛苦使人思索,思索使人明智,明智使人摆脱奴性成为真正的人”。吾深以为他们是思想丰富,见解深刻,富于赋予理智与智慧,知识渊博,行为稳健,疾恶如仇,仁 慈善良令人敬佩的自由民主正义之志士、思想者;尤其感人的是他们大公无私的牺牲献身精神,他们对祖国对人民深沉的爱感天动地;他们是对精神生活有很高追求,对 物质生活相当随意的品格高尚的人。可谓是精神上的亿万富翁,物质生活的赤贫者。纵观他们所有的文论,皆基于理性,慈爱,诚信,智慧和勇气,我不得不说他们 是当代中国最高贵的人!是当代中国最宝贵的栋梁之材!


可是,这么优秀的才华横溢的爱国志士,仅因为他们的思想不见容于官方,仅因为他们坚决反对一党专政,反对极权专制,反对独裁自私自利的特权体制, 要求主张自由民主人权法治宪政的言论,竟分别被以所谓[反革命罪]或[反革命宣传煽动罪]处数十年有期徒刑或数次劳教劳改;12月25日天水君又被以所谓[煽颠覆国家政权罪]名再次刑 事拘留,而 1月9日张林先生下落不明危若累卵!那些昧着良知瞎判他们入狱的法官们至少应当扪心自问,到底谁是中华民族的罪人?!而那些昧着良心奉旨任意捕拿他们的公 安国安难道不也应当自问:谁是邪恶势力的帮凶?!作为敬佩他们的朋友,我对有关当局违法无理烂用国家强制力严重侵犯公民基本人权,制造红色恐怖玩弄法律以 言治罪或构陷人以罪的下流无赖做法表示最强烈的抗议!!作为一名人权律师,于公于私我没有任何理由保持沉默,吾将尽全力为他们抗辩!那怕步其后尘!

杨天水,张林先生到底是甚么样的人,各位只需认真读一下他们的文章,便可作出基本判断。若当权者尽将如此优秀的爱国志士视作敌人,以言治罪构陷莫 须有的罪名打击迫害之,只能是自取其辱!自证下流!自证无赖!除了证明其无知缺德愚蠢站在人民正义公道的对立面,还能证明甚么?!若当局一意孤行,妄图以 红色恐怖来扑灭人民要求自由民主人权法治宪政的正义呼声,逆历史潮流而动,其必将面临彻底丧失民心,众叛亲离,最终被正在觉醒的中国人民无情地抛进历史的 垃圾堆之命运!正义真理公道必将彻底战胜不义谬论不公,无论古今中外无一例外。

近来,地方当局连续以莫须有的罪名重判郑恩宠、清水君、徐伟、杨子立、海科、张宏海、罗永忠、杜导斌…… 逮捕传讯监控富有良知和正义感的自由作家、学者、记者、思想者刘水、师涛、赵岩、刘晓波、余杰、张祖华、杨天水,李柏光,如今张林又危在旦夕!领着纳税人 的血汗钱不去保家卫国却主要干着陷害忠良,迫害异已勾当的同属法律人的公安国安兄弟们,对上述爱国志士的所谓法律行动,不应当有任何光荣感而应感到羞耻! 无论是奉旨行事的被动被迫作为,也无论是为邀功请赏献媚取宠的奴才之举,更无论是否胡锦涛之本意或下属假传圣旨而为,都是愚不可及荒唐至极无法无天的无知愚 行!必将受到历史公正无情的强烈谴责与惩罚。真诚奉劝公安国安兄弟们,你们应当对得起你们的良知和你们真正的主人--中国纳税人,而非没有自己的独立意志, 听命愚忠于假主人--权欲熏心,丧心病狂的贪官污吏,或唯早已变质的共党之命是听,决没有好下场!作为执业20年的中国律师,我认为无论检察官还是法官, 不论公安还是国安或是网警兄弟们,大多数本质并不坏,坏蛋是少数。多数人是因为长期党化欺骗性宣传教育,加之沉溺于吃喝玩乐不读书不学习不独立思考以致知 识贫乏特别是对真实的中国近现代及当代史的无知以致是非不分,丧失了独立人格意志思想只好任人摆布充当工具帮凶。

无知是中国人的大敌,故意推行愚民政策的 任何人任何政党是中国人民的死敌!独家霸道地撑控全国所有媒体及全部国财物资源,将国库窃为党库,将国军窃为党军,在世界早已进入电子信息时代的今天,在 全世界90%以上的国家已实现自由民主人权法治宪政的年代,愚蠢地封杀互联网封锁一切中共当权者认为对其极权统治不利的信息之举,目的正在于愚民!极权专 制主义才是真正的反动!偏听则暗,兼听则明!

上述君子均是正直诚实坚持真理敢于讲真话,敢于承担责任的有良知的爱国志士。当权者若以为此种不入流的流氓手段可以吓唬人,起到杀鸡敬猴之效,那 实在是大错特错了。真正高尚的人是无所畏惧的,真正的知识份子是打不跨压不倒的,他们只会在苦难中学会坚强,在炼狱中增长治国才干,在打压中炼就经天纬地 的政治智慧,他们无疑是当代中国最高贵的人。难道可以被这种雕虫小技吓倒?一个清水君倒下去,千万个清水君必将站起来!捕一个刘晓波,必将唤醒千万个刘晓 波!拘一个杨天水,必将呼唤千万个杨天水!因为今日之中国,决非毛泽东万 马齐喑国民不知怒不敢怒更不敢言的时代;也非邓小平可以随心所欲地用北京学生、市民的鲜血置换20年所谓稳定,国民敢怒不敢言的时代;更非江泽民任意妄为荒谬至 极地镇压法轮功,国民却装聋作哑的年代!今日之中国是新世纪的中国,是中国人民日益觉醒奋勇抗争的时代,是中国人民敢怒敢言敢维权敢争天赋人权敢抗争不愿 做奴隶只愿做真正的中国人的新时代!

在此敬请全中国全世界关心中国前途与命运的国际友人国民们网友们,关注这些爱国志士的命运,帮助他们的亲人渡过难关,支持他们的正义行动,维护他 们的基本人权。为他们抗辩也就是为我们每个人自己的人权辩护。天水君和张林君的思想爱心仁慈文采理智与智慧品德及献身精神远远超出一般知识份子!他们堪称 吾国最优秀的真正的知识份子!他们是当今中国不可多得的真正的君子!如果吾国多一些像天水君张林君这样的富有献身精神有高尚追求有知识文化智慧的热血爱国 志士,假如我国多一些像天水君张林君那样的富于理想勇于实践敢做敢当奋勇当先的行动者,假使吾国国民均能像关注自已的亲人那样关注,声援,帮助支持这些爱 国志士,假使吾国人民皆能勇敢地发出自由的真实的心声,何愁自由民主人权法治宪政中国不能早日实现?

吾国所谓政治犯就是像杨天水,张林,郑恩宠,清水君,师涛先生那样真诚善良正直的人,一个国家总是将其最优秀最爱国最富有良知的人当作罪犯长期投 入监狱迫害折磨,欲置之死地而后快,此种当权者的心态如何岂非一目了然?这种当局的用意是出于公心还是为一已私利难道还用论证吗?

“胡温新政”是否有新政已届揭底之时,是装糊涂还是真愚蠢?是肚里没货思想贫乏,治国无方却故作高深神秘莫测以致要靠谎言欺骗暴力专制才能用恐怖 流氓手段统治中国?毛时代祸国殃民的极政独裁专制制度制造了中华民族空前绝后罄竹难书的巨大灾难(实乃滔天大罪),而我们可敬的胡先生居然仍死抱毛思想, 邓没有理论的“理论”,江“三代表”不放!金正日之愚不可及的极端自私自利的极权独裁专制制度,对朝鲜人民造成的灾难有过之无不极,已届千夫所指无疾而终 之地步,然而我们可爱的胡同志竟然天真地据称要向古巴北朝鲜学习其“政治”经验(即封杀一切不同的声音!),伟大的中华民族决不会这么弱智,中国人伟大的 创造力独创精神被极权独裁专制体制扼杀了五十多年!我们不得不强烈质疑胡先生的一班人的治国之才是否足以胜任如此重任!如果向毛暴君学习,向金暴君学习, 向卡斯特罗专制者学习确实是胡先生的本意;假如重判像郑恩宠、清水君那样清纯可敬的爱国志士的确是胡先生的旨意;假使捕控像师涛,赵岩,刘晓波,余杰,张 祖华,杨天水,李柏光,张林这样的社会的良心真是胡先生的“圣旨”;假使“权为民所谋,权为民所用,政治文明,司法文明,保障人权”全是胡先生用于欺骗愚 弄吾国善良国民的谎言;那么结论必然是:胡先生及其依靠的一班人完全不配领导伟大的中华民族,事实上百分之九十九的中国人民并未投票选举胡先生任国家主席 (故吾仅称胡为先生而非主席,因为未经吾辈同意!)但愿上述假定全不是真的!难道饱经苦难的中华民族数十亿人竟真的没有人了?!难道中国人民全是白痴愚 民?!难道中国人民全是没有骨头的软蛋?!难道中共真的强大到了强奸民意如入无人之境的地步?!如果胡先生真想丧失民心,众叛亲离,身败名裂,那就任意妄 为胡作非为地干吧,那就继续烂捕重判敢于讲真话,做实事,忧国忧民,正直诚实,勇敢坚强的真正的爱国志士吧!

一个不敢讲真话的人,是没有骨头的奴隶;一个不允许讲真话的国家,必定是反动的极政独裁专制国;一个不敢不会不能讲真话的民族,完全没有资格自立于世界民族之林!我们要说真话!我们只讲真话!因为我们是真正的中国人!

中国人,让我们全体勇敢地抬起头挺起胸,讲真话,做实事,做一个真正的中国人!一切权力属于人民!权为民所有!对于强奸吾国民意志胡作非为,任意 玩弄法律陷害忠良,随心所欲地迫害正直诚实爱国志士,坚持极为反动下流无赖的文字狱坚持以言治罪死不改悔的篡权者,中国人民完全有天赋人权:那就是说: 不!!!

2005年1月9日于上海惊闻张林君失踪,针对当局一连串荒唐至极自以为是的玩弄法律陷害忠良的下流无赖之举有感而作。

2007年2月21日于加拿大

Read Full Article...

Section:中国民主运动 | Read:272 | Comment:2 | Rating:0%

[Blog] 郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话 [Original] 2007-2-17 10:23pm

 

郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话



今读刘晓波关于非暴力言说,有一位[江苏零陵]的酸秀才指责袁红冰郭国汀是软体动物!刘晓波也无端指责<未来中国论坛>鼓吹暴力革命.刘荻再次俨然 以一位心理学专家的资态公然指责袁红冰的革命强制力说.我现在才明白为何余杰变得如此面目全非.也明白了为何有那么一批政治白痴,仍然对所谓"非暴力运动 "那么热衷.诸位只要想想:英国和美国皆为自由民主人权法治的宪政国家,且均有雄厚的宗教信仰基础,当权者大多是精英富有人文精神的绅士,故他们能被甘地 的非暴力不合作抵抗运动,及马路德金的非暴力民权运动所感动.而中国的当权者是什么货色?!刘晓波先生,我不得不指出你所代表的一批精英为何对高智晟律师 冷嘲热讽.根源在于你们内心强烈的妒忌心,或许你自已都未能意识到.妒忌心人皆有之,唯有圣人才能完全排除该人类的恶性.因为汝等专家学者博士教授一大堆 头衔,且奋斗了数十年居然突然被一个未上过大学且来自间的土胞子高智晟创了头功,那种妒贤嫉能之心是何等强烈.以致余杰老兄居然干出排挤郭飞雄此等拙劣勾 当,犯了大错又死不认错,自编种种谎言想蒙混过关,结果越越黑.居然还有脸<以真话维权>再度嘲讽高智晟谎报军情,以抬高自已.

 


刘余两位曾是我十分敬佩的人物,当你们被中共拘留时,我在上海第一时间公开发表声明:[向刘晓波、余杰学习致敬!]我曾多次为余杰辩护。如今不幸得很, 你们越走越远了。尽管如此,我仍然敬佩两位过人的才华,但在这伟大历史变革时期,两位千万不可一失足成千古恨,前功尽弃,是为忠告。对于一个极权专制流氓 暴政,刘先生期望人民放弃革命,自我约束坚决不用革命暴力,甚至公然为胡锦涛辩护,因为江泽民判刑更多。这真令我大跌眼镜。一个公然宣称要向金二世学政治 的政治白痴,一个将清水君,杨天水,张林,师涛,郑贻春,许万平无罪重判的暴君,一个将包抱括刘荻在内的网络写手罗永忠,新青年四君子,杜导斌,任自元无 罪重判或关押的法盲;一个将郑恩宠,郭国汀,朱久虎,郭飞雄,高智晟,张鉴康,陈光诚,杨在新,李和平,腾彪,范亚峰等人权律师或判刑或拘禁或构陷或驱逐 的人权恶棍,居然在刘兄眼中成了比江泽民有所进步,因而刘兄已然心满意足。如果一个一贯杀人放火强奸无恶不作的混浊世魔王过去每天杀人100,强奸10 人,由于 人民的反抗也由于国际互联网的普及他有所顾虑收敛故他现在一天仅砍50颗头颅,仅强暴5位少女,他是否有资格获得刘兄的赞赏?显然刘兄不会,那么胡锦涛较 之江泽民本质上又有何两样?

 

安娜为何没有离开中国而病死监狱?赵林如何死在街头?一个远离政治的商人为什么卷入六四并为此走向刑场?请购买精彩历史小说《天安门情人》原价$15,现在$8,免费国际邮寄、美国购买送耳机 博讯需要您的支持

可以邮寄支票订购
吾之论证中共的定义,欢迎批评批判,无论是共特还是硬体动物!
<中共政权是一个极权专制流氓暴政>
<向刘晓波,余杰先生学习,致敬!>

 


南郭注:此篇短文是2004年12月刘、余被中共当局拘禁次日写的。当时我并未考虑自已的安危。只有人人出说真实的心声,才能令中共当局有所顾虑,如 果人人 保持沉默,暴政更加以为中国人民既是奴隶,最好欺负。如今,我得承认我对两位的看法正在发生变化,我不知道是我自已变了还是刘余两位变了,我认为我的坚决 反共情怀始终未变,如果说有变化,只是变得更加坚定。南郭以为,那种既要英雄名,又想避开风险的做法是不可取的。余杰的做法我坚决反对。刘晓波的说法若仅 从逻辑文字上看并无大错,然而在正义与恶较量的关健时期,宣杨此种言论,无异于上中国争自由民主人权的民众自动解除思想武装,客观上帮了中共大忙。余杰、王 怡排挤郭飞雄的拙劣做法不但人格道德品德上有大缺陷,而且在客观上帮了中共大忙。尽管我相信刘、余、王皆不可能主观愿望上与中共合作。至少目前如此。坚持在国 内战斗是很了不起的,然而海内外民主自由力量唯有抛弃一切成见,精诚团结共同奋斗,才有可能尽早终结中共极权专制流氓暴政。


刘晓波:郭先生:你曾说过:“他们是当今中国真正的有良知敢担戴的知识分子的楷模,他们的人格力量,爱国爱中华民族的情怀,惊天地泣鬼神.他们皆为通今博古,满腹经 伦之 士,纵横驰骋于国际大势,国家大事,今人敬佩不已.毫无疑问他们是中华民族最可贵最宝贵的栋梁之材.然而,当局却不能容忍他们讲真话,讲实话!一个害怕人 们真话的政府难道还是人民的政府吗!”
你这样的赞辞,如果包括我在内,起码我个人不敢接受。你还说:“ 南郭以为,那种既要英雄名,又想避开风险的做法是不可取的。”
平心而论,在今天的中国,想作英雄,根本无法规避风险。我不是英雄,从八九到今天,我只想作个有尊严而诚实的个人。但风险确实每天都在面对。我留在国内的最大心结是:六四屠杀,那么多普通的学生和民众死了,而我这个当年的风云人物却是幸存者。六四的冤魂至今仍然不得瞑目,让我无法摆脱内心深处的负罪感。所以,我想尽量以自己的言行赎罪,唯恐不及,何来英雄主义情怀!


郭国汀:刘先生的真诚我绝对相信.然而在正义与邪恶大决战时期,阁下作如此声明不合时宜。首先,我得表达我对刘先生至诚的敬意.我之所以公开批评你的部分观点是因为这是涉及当前思想领域最重大的问题.具体我想做一番研究后再论.兹简要答复你的质询.您如果不想做英雄,可以理解.但不必对真正的英雄浇冰水.我认为你此篇有关非暴力和平抗争的主旨本身并无错,但在错误的时间地点发表是否对错值得深思.我指的既要英雄名,又千方百计避风险,那怕因此做出损德之举者是指余杰.不是指你.


因了你的大名,你固然为自已赢得了部分言论自由权,余、王亦然,因此你们并不感到有什么时候不自由.然而你们多是在中共许可的范围内言说而已,最多打 打擦边球. 至少你们不敢公开批评指责胡锦涛诸多胡作非为之愚民政策,甚至江泽民也未见你们批判.对毛泽东你们的批判确实到位,但批毛已是没有多少风险的事,这正是精 英人物的精明.我完全理解,在国内如此专制暴政下,不得不加强自保.


你们的言论被中共当局彻底封杀,并不能影响国内多少公众,在国内仅有少数能突破网络封锁的人方能看到你们的高论;而海外公众并不需要你的启蒙.国内一般无名之辈根本没有任任言论自由.四 新青年四君子,罗永忠,杜导斌正因为没有象你一样的知名度才会仅因几篇网文被追究煸动颠覆国家政权罪.(如今又有郭起真,李元龙,李建平,任自元,许万 平,张林,杨天水,张建红,陈庆树,严正学,高智晟等人被以相同的罪名追诉!南郭注)。


刘先生不愿意做英雄,你当然有权选择,至于我当时对你的赞赏,完全出于我的真诚.时代的发展,对英雄人物的要求自然也随之提高.你至少曾经英雄,现 在也仍不失部分英雄.而高智晟律师肯定是真正的英雄,我们绝不是在利用他! 如果刘荻转述你的话是事实的话,我认为非常不应该.你由于偏见,对高智晟律师的思想了解不多,因而不承认他是英雄."无私才能无畏,大智才能大勇".我注 意到诸多笔会作家对高智晟多持怀疑,冷嘲热讽立场,您做为笔会会长的态度不能不说起到了相当不良的影响.


我毫不怀疑您坚持在国内抗争的动机,也十分敬佩您的坚守.但无论如何,您不应当对此正义与邪恶决战时期(此时其可长可短,短则数月,长则数年,然而 中国历 史肯定已进入了该决战期)拖后腿,尽管并非您本意.但恶意诽谤诋毁高智晟,客观上起到了什么作用还用说明吗.高智晟并非圣人当然有人的缺点与不足,当然可以质疑批评,但恶意毁谤攻击,而且密切联手网特为之不能不令人怀疑你们这样做的目的和动机。顺便说一句:刘荻(如果不是假冒的)请你自重,你诽谤 高智晟精神不正常之论,不但荒唐至极,而且表明你的所谓心理学纯属书呆子式的知识,乱套! 我在此负责任地声明:高智晟律师不但是个大英雄,而且是当代中国最伟大的律师英雄,尽管他不是圣人,他也有人的弱点.他的成长升华,乃天时地利所造就.


大漠落日:赞赏一楼郭兄之文。对台上的流氓政权,决然要以比它更高的道术战之方可。

Read Full Article...

Section:中国民主运动 | Read:590 | Comment:2 | Rating:0%

[Blog] 郭国汀:高智晟律师为何不发声? [Original] 2007-2-15 7:37pm

郭国汀:高智晟律师为何不发声?

(自由圣火首发)
文章摘要: 若系后者要令高全家人消声,对于一个独裁掌控全部国家暴力专政机器,党控媒体实行全社会特务恐怖统治的独裁暴政而言那是易如反掌的事。但老高若毫无让步拒 绝任何妥协极可能逼迫流氓中共干出令人发指的暴行,具体做法可以是如下或是其他上百种令常人根本无法想象的恐怖手段;高智晟曾言及: 只有人们想象不到的邪恶,没有中共干不出来的罪恶。

 

作者 : 郭国汀,

 

發表時間:2/15/2007

毕时园警官巧妙地利用张鹤慈先生的设问:[为什么高在多次的暗杀面前都不未所动,死都不怕,怎么判三缓五就让他沉默了?为什么高在监狱里 ,高 的夫人,孩子都能够说话. 高的哥哥,侄子也都能够说话. 而高放出去了。为什么都沉默了?为什么耿和不去找莫少平了,也不理胡佳了。]以一篇理性讨论[ 狼来人,狼来了]再度不露痕迹地臭骂南郭,既完成了上司的任务又不过多得罪南郭,汝之表现确实可圈可点,真有两下子。佩服!
客观地说张鹤慈先生的问题确实提得好。然而答案非常简单:高智晟之所以迄今没有声音 只有叁种情况,一是汝指称的那种;三是高智晟为保护亲人的生命安全被迫有尊严地妥协而保持高度沉默;三是高没有任何妥协完全被中共流氓当局彻底消音。我的 推论高很可能是第二和第三种情形的结合。

若系前者,依正常逻辑,中共必定会大张旗鼓宣传广告之,连中国著名人权律师都对中共 [ 真诚地]歌功颂德,对法轮功批倒批臭,不但自证罪责而且自我贬损,这么好的活教材不用更待何时?让高接受记者采访,让高在电视上现身说法,保证能教育生活在我党无微不至的关怀下的幸福国民,何乐而不为?盖老高并未认罪投降也!

若系后者要令高全家人消声,对于一个独裁掌控全部国家暴力专政机器,党控媒体实行全 社会特务恐怖统治的独裁暴政而言那是易如反掌的事。但老高若毫无让步拒绝任何妥协极可能逼迫流氓中共干出令人发指的暴行,具体做法可以是如下或是其他上百 种令常人根本无法想象的恐怖手段;高智晟曾言及: 只有人们想象不到的邪恶,没有中共干不出来的罪恶!
先让高智晟反复看当年中共如何消灭[内人党 ]的酷刑及当今中共残酷迫害法轮功的上百种酷刑,特别是如何活体盗卖法轮功学员等类似的案例的现场录相,同时赤裸裸地长期反复恐赫威胁高智晟若不妥协将对 其亲人实施上述酷刑,甚至无需真的对高动粗就可能逼迫高智晟同意有条件的妥协,因为上述录相制造的恐怖效果定能深入骨髓,这在袁红冰教授的杰作《自由在落 日中》有生动具体的描述。
再严厉警告老高我胡锦涛可是玩真的说一不二:你老高要是再不服,就让[ 王红旗]们照原样收拾你和你全家人!事实上,随后不久,耿和即被监控特务当街暴打;格格随后又被跟踪特务当众污辱暴打!很可能施暴过程均有秘密录相,随即再给高看!
然后再在老高家周围安装高精度监听器进行24小时监听监控,同时全程跟踪监控高智晟的亲人,严厉禁止他们与任何其他人接触,只要发现老高有任何违 [规]言行,立即收拾他。
此外再令老高给其亲朋好友在警官监听下告诉他们不要担心他一切均好。同时让高夫人及其女儿均明白无误地知道违反中共流氓规定的上述规则会有何样后果。或许还答应解决老高全家人的生活费用,在此种情况下,老高会有何种选择?
如果我是老高,我定会出于保护亲人的生命安全而有条件有尊严地妥协但决不会无罪认罪 更不会投降叛变;而此种妥协并不等于认罪投降更不等于叛卖。同时我一定期望我的朋友们为我呼吁、为我冤将我全家人救出人间地狱;因此,老高及其家人一定正 在度日如年地等待国际救援。 我坚信高智晟本人并不怕死,如果他没有亲人的牵挂,完全可能做出[人生自古谁无死,留取丹心照汗青 ]的英雄壮举,这是由他的性格决定的;他之所以妥协唯一的可能乃是为了保护他的夫人女儿和儿子。而他的妥协是有尊严的妥协,决不可能是下跪或是出卖朋友之 类的投降,更不可能是任何形式的认罪。
因此我的推论乃是:老高及全家人受到了中共流氓暴政当局极为严重的而且是真实的现实的生命恐赫威胁!此种恐赫威胁并非虚构也非不可能,因为频临灭亡的专制暴政完全没有人性而唯有兽性,而一个毫无人性的流氓暴政灭亡前的百倍疯狂是可以想象的。
是故,国人有义务也有责任发出每个人的真实心声,理应继续全力支持声援高智晟,海内外尤其是国际社会的压力越大对老高全家人越安全,同时必须加速解体中共极权专制流氓暴政的进程。海 内外民运及一切反共力量必须真诚团结起来,抛弃一切成见与私利,求大同存小异,共同对付穷凶极恶的中共流氓专制暴政,在历史的紧要关头必然会出现真正的足 以堪担大任的领袖群体引领伟大的中国自由民主宪政抗暴运动。谁能将全球反共力量组织团结成一个坚强有力的反共同盟,谁就应当成为公推的民运领袖。 广传《九评共产党》向全世界各国政府揭露中共残暴至极的活体盗卖法轮功信徒人体器官的人类社会前所未有的惊天暴行,广大中共党员尽早退出犯罪特权利益集团,唯有彻底解体中共专制暴政才能有效地救出高智晟,各国政要的干预过问是必要的也是最有效的。

正因为如此,我认为加拿大政府哈柏总理堪称当代世界最伟大的政治家之一,他在世界各国政要、学者、媒体皆重利轻义唯利是图 ,为换取中共盗窃国家的巨大经济利益,对中共罪恶甚至活割人体器官此种人类社会前所未有的残暴罪孽均保持惊人的冷血与麻木,采取要么视而不见,或者轻描淡写,甚至暗中配合流氓中共的情况下, 第一个公开以坚定毫不含糊的立场面对中共:经济必须与人权同步,决不会为利益而放弃原则出卖普世价值[1] 至于老高业已完成他的使命,我们不能也没有任何理由让他一个人或一家人独自承担全民族的苦难。我们没有任何理由更无任何资格对高智晟指手划脚,我们当然更没有任何权利见死不救! 而所有迄今仍冷嘲热讽公然落井加石之辈,诸如刘荻、安魂曲、谭詞同、张鹤慈等[网上名人],及其幕后的各位大佬们,请你们扪心自问是否问心无愧?!至于刘路、刘晓波们你们同样得问问自已为什么会做出令亲痛仇快的举动?!

其实只要多数中国人敢于相约到公共场所公开对中共专制暴政说出叫出喊出:不!!!即可能引发蝴蝶效应最终导致中共流氓暴政彻底垮台!
附:《毕时园:狼来了、狼来了》

刚才张鹤慈在不容网友的提问下,也提出了两个问题:
Quote:

一、为什么高在多次的暗杀面前都不未所动,死都不怕 ,怎么判三缓五就让他沉默了?

二、为什么高的监狱里, 高的夫人,孩子都能够说话.高的哥哥, 侄子也都能够说话.而高放出去了。为什么都沉默了?为什么耿和不去找莫少平了,也不理胡佳了。


从网上一些人的对答来看,质问张鹤慈的多数是以道德家、有良知的人自居的。而在他们的认识层面上张鹤慈是一个极其恶毒的、冷血的、比共特还要共特的人。

据我一些F内部的朋友说,他们认为老高在过去的一段时间里为他们说话了所以无论老高现在如何他们都要坚决的 "为贤者讳"。这种情感我是能理解的。在这种感 情用事的背景下,任何人对老高的质疑他们都不能接受。不管老高怎么反戈一击他们都坚决认为是造谣。有一位网友说(大意):

我不在乎老高下跪是不是事实,反正老高是绝对不会投降的。——这已经不是事实的辩护而是一种不可理喻的偏执。用偏执来和事实对抗就成了鸡对鸭讲的问题。

还有一种更加感情用事的说法是(大意):

老高即便投降也是共产党逼迫的。——这更加没有意义。不被逼迫怎么会投降?不被逼迫就投降那还有啥好说的呀?
这 些言论说来说去都是理性和非理性的、不在一个平面内的讨论。张鹤慈先生不顾自己被别人辱骂在老高没有变节之前就发出危险的信号。按理,那些现在力挺老高 的人,就应该给老高提个醒——咱们一定要用事实来抽张鹤慈的耳光子—— 就英雄一次给大家看看。反鼓励(激将法)的力量有的时候是很强大的。但是,正如张鹤 慈说的,老高在共产党被抓之前,连共产党暗杀都不怕、绝食(自己饿死)也不怕,在关押期间仍然还有无数的信息传出来,为什么现在老高反而静悄悄地不说话 了?

张鹤慈说老高是败家子。这句话其实不是一个空洞的说辞。海内外为了协助老高不知道动用了多大的人力、物力的资源,尤其重要的是无数中 国人、其他国家有良知 的同情者的道义资源。由于在老高出事之前,老高被一些别有用心的、或者是一相情愿的人拔高到500年中国最大的大英雄、甚至组织了老高的诺贝尔和平奖的游 说团队。与此同时,老高连续得到海外三个不同组织的奖励。在这样的情况下,全世界都站在了老高的后面,而老高突然掉转枪口帮助共产党一刀捅过来。

老 高他怎么做已经是过去的事情了。但是我们和共产党的对抗并没有结束。我们要理性地总结以往的经验教训。不能再没有根据地凭感情用事任意拔高自吹自擂的大 救星、大英雄了。我们没有枪、没有炮,和共产党比,我们能有的,也只能是道义资源、是正义的力量。如果我们连说真话的勇气都没有,凭一次一次的假大空的欺 骗,怎么能再让众人去相信会不会再来一个假大空呐?

现在,又有人开始摆出老高似的自我拔高、以大英雄自诩的姿态来了。在整个道义资源被刚刚打击的当下、在失去对大英雄信任的条件下,众人怎么会不产生" 狼来了"的疑问呐?

请大家批评。

[ Last edited by 毕时圆 on 2007-2-12 at 19:11 ]


[1] 《中国人民的真正朋友加拿大总理哈柏》郭国汀 《自由圣火》2007年2月号

Read Full Article...

Section:中国民主运动 | Read:307 | Comment:0 | Rating:0%

<< < 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>