Bookmark and Share
Category
Last Updates
Display: 1 - 10 of 16, Total Pages: 2
1 2 > >>
[News] 駁郎咸平對印度民主制度的評價 [Copied] 2010-8-23 9:51pm

南郭点评:我多年前便明确指出凡是能在大陆畅行无阻的人,无一例外是中共允许其言说的人,因此,对他们的言论论点必须首先打个大问号?易中天在大陆走红道理一也,朗咸平岂能例外?

Read Full Article...

Section:中国现实社会政治经济文化问题 | Read:636 | Comment:0 | Rating:0%

[Blog] 民主的真实含义 [Original] 2010-8-9 3:00pm

南郭点评:神学家聂布霍尔指出:‘人的正义倾向使得民主成为可能;但是人的践踏正义的能力使得民主成为必要’。托克维尔之“一个国家内地方和团体的高度自治是一个民主体制内自由的基础”之论确实是至理名言。

民主作为一种公民理想,作为代议机制和作为一种生活方式可以视为一种政治制度,对自由选举的民主政府施加宪法的限制。有人认为民主实际上意味着自由,甚至自由主义或个人主义,法律必须保护(民主的)个体对抗(民主的)国家真实的民主,是某种代议制好政府的政治正义、平等、自由和人权的自然混和物。民主概念的发展大体经历了四个阶段:

柏拉图认为‘民主是穷人及无知者对受过良好教育的人和富有知识的人的统治。在依知识或意见统治中,民主仅是依意见统治因而相当混乱无序’。亚里士多德则认为‘好的政府是综合各种因素,经多数人同意的少数人统治。少数人必须是杰出优秀的贵族,但是多数人可以通过教育和财产而培养贵族理想品德,获得合格公民身份’。

马基雅佛利认为‘好的政府是混合的政府,但是民主的大众成份实际上可赋予国家巨大的力量。保护所有的人的良法,除非臣民们变成积极的公民,集体制定他们自已的法律,并不是足够好的法律’。从道德上论辩:人作为积极的个体,是事物的创造者和塑造者,而不仅仅是个受制于传统命令服从法律循规蹈矩的接受者。从谨慎上论辩:一个受其人民信任的国家是一个更强大的国家;由公民组成的军队或民兵为捍卫他们的祖国总是比雇用军或谨慎的专业军队更加积极

芦梭认为:‘无论其教育或财产多少,任何人均有权对公共事务,按其自已的意愿做出决定’;确实,任何正常,简朴,不自私和自然的普通的人,根据他们自已的经验和良心,比那些生活在人为制造的社会等级高层受到过度教育的人,能更好地理解公共意志和公共利益。

约翰密尔和托克维尔均认为:‘所有关注公民个体利益的人均可参与政治,但是他们必须相互尊重每个公民的权利,这种权利是在既定的法律秩序中被定义,保护和限制的’。这便是现代民主的基本含义。

201081日第231个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日

 

Read Full Article...

Section:民主(democracy) | Read:730 | Comment:0 | Rating:0%

[News] 民主就是[山頭林立]?! [Original] 2010-6-20 1:34am

南郭点评:民主是个“大众情人”,也是个人尽可享的“妓女”,世界上哪怕最混蛋的专制独裁者也自称是民主政体,

1962年菲内尔(S.E.Finer)写了一本书叫做《马背上的人》他列举了六个军事独裁者的官方头衔,用于装饰其政权:

纳赛尔           总统式民主(presidental democracy

Ayus Khan         基本民主(basic democracy

苏加诺             指导性民主(gaided democracy

佛朗哥           有机的民主(organic democracy

Stroessner    选择性民主(selective democracy

Trujillo            新民主neo democracy

嘲讽此种狡猾的机会主义很容易,但是广义而言,前三者几乎纯属暴政,余者几乎皆依赖暴力和恐怖统治,其中有三个国家至少在其绝大多数居民中获得占压倒多数支持。菲纳尔仅列举了军事独裁政权。苏联,中国及其同盟或傀儡国家均一本正经骄傲地宣称他们是‘人民民主’!中共党用文人则称之为“中国特色的民主”!国人那怕民运人士,真正了解撑握了民主真谛者恐怕也少得可怜。

 

Read Full Article...

Section:民主(democracy) | Read:502 | Comment:0 | Rating:0%

[News] 質疑劉曉波先生盛贊俞可平民主論 郭國汀 [Original] 2010-6-20 1:25am

南郭点评:俞可平先生是个中共党用文人,不过是个稍有水准但并无真才实学徒有虚名而已,可笑可悲的是,此种挖空心思为中共极权暴政谋的伪知识人居然被某些所谓专家学者选为所为“2009年中国百名公共知识分子”!我曾针对俞氏两度公开严厉批评质疑,如今可以基本确认,其人仅是个为中共暴政谋,换取一官半职以分中共流氓暴政脏的“权欲知识分子”。

Read Full Article...

Section:民主(democracy) | Read:475 | Comment:0 | Rating:0%

[Blog] 捷克戲劇性革命:共產黨國極權暴政崩潰原因分析之四 [Original] 2010-5-10 12:49am

南郭点评:捷克斯洛伐克 反对运动的进展打破了所有的纪录在十天中,取得了波兰团结工会花了近十年取得的成 就;“波兰十年,匈牙利十月,东德十周,捷克斯洛伐克十天!”和平摆脱共产主义,废除共产党的垄断权力,没有暴力流血,和平解体共产党国体制。最令人震惊 的是,捷克斯洛伐克共产党是内心的改变。仅在革命数周之前,他们都还是胡萨克极权领导忠诚的服务员。到12月,几乎找不到一个共产党人了。捷共总理曾公然称:“哈威尔什么也不是,绝对是个零”!一个月后,哈威尔被选为民主捷克首任总统!

七七宪章的基 本目标是捍卫人权。关注环境保护,宗教和少数民族权利,社会和经济问题,以及艺术家的权利。

捷克斯洛伐克反对派面对许多与中国人同样的问题:缺乏 一个统一的反对派组织。捷共政府用尽一切可能的手段破坏反对派成为一个团结的整体。“捷克人民想要民主,但却不想付出代价。”捷克斯洛伐克的作家、演员、 艺术家、记者们的反对派主要起着在一个不道德的社会的道德灯塔的作用。19891119日,哈威尔召集各主要反对派团体开会,成立了公民论坛。论坛迅速成为反 对派统一的声音,不到20天 终结了共产党暴政。

捷克斯洛伐克大中学生对捷克革命起了至关重要的作用,正是布拉格大中学生们引导捷克斯洛伐克人民走上革命之路。 “同胞们,请摇动你们的钥匙!”50万人纷纷掏出钥匙大摇特 摇,那种万众齐摇钥匙汇积成人类历史上绝无绝有的最动人的天濑之音,是万众同心追求自由民主的心声。

刚开始,哈威尔曾宛拒学生们提出的促使人民上街的主 张。然而一天后,他却在文萨斯拉思广场上号召人民向政府施加更大的压力。任何行动的犹疑不决,均被来自底层的革命呼声熔化。论坛是从街头抗议行动中,而非 从知识分子冷静审慎的决定中取得启示。

捷共总书记杰克斯面临不可避免的两难选择:要么宣布实 行军事管制,暴力粉碎抗议运动,付出成千上万人的生命代价;要么向人民意志让步辞职。捷克人民非常幸运杰克斯及捷共其政府选择了后者。

Read Full Article...

Section:共产主义批判(anti-communism) | Read:1799 | Comment:0 | Rating:0%

[News] 中共经济崩溃预测理论 [Copied] 2010-5-3 12:36am

要点:中国政府的投资是什么性质的投资呢?恰恰是造成恶性循环的投资。中 国政府的投资的绝大多数落到本来已经非常富有的人们手里。它不但没有丝毫减弱中国已经严重的不能在严重的财产两极分化,而且快速加剧 两极分化。那么这种恶性投资循环在中国的GDP中将会 如何反应出来的呢?按照这种理论,在GDP的三驾马车(消费,投资,进出口)中,消费的成分将越来越 小,而投资+进出口的成分越来越大。中国的GDP中消费的成分一路下跌,已经从1982年的71%跌倒了2007年的38%,跌了一倍不止。相反投资和进出口则一路上升。已经从1982年的29%上升到了2007年的62%

——这种增长将要求政府的投资越来越大,而政府投资转入富人财富的成 分越来越高。政府为了维持经济运转,对投资能力的要求越来越高。这逼迫它采取两大手段:1.变卖自己手上的公共财产来弥补投资资金不足,这就是 中国政府变卖土地的政策,2.加大国有企业的盈利力度,这就是加大国有企业的垄断权,拼命 挤压民营企业的利润空间,扼杀民营企业。这我们已经看到,且近期出现“进民退”恶劣现象,这说明中国政府已经到了走投无路的地步,不 惜伤害国民经济的主力军(民营企业)来维持其不可持续的恶性投资循环。这种杀鸡取蛋的做法直到无鸡可杀的时候就自然崩溃了。这 就是中国模式最终必然崩溃的理论分析。  

Read Full Article...

Section:中国现实社会政治经济文化问题 | Read:892 | Comment:0 | Rating:0%

[Blog] 浙江大學教授鄭強的語錄 [Copied] 2010-3-18 2:27am

南郭点评:郑教授有许多观点值得国人思考,不过,他不便说也不敢说的是:是谁造成此种局面的?谁是罪魁祸首?这是共产党党化奴化教育取代了公民教育的必然恶果。当今的中国大中小学全部是党化奴化教育,这是中共对中国人民最严重的犯罪,因为他整整毒害几代人。

Read Full Article...

Section:政治(politics) | Read:422 | Comment:0 | Rating:0%

[News] 天堂般的民主社會主義 [Copied] 2010-3-12 12:30am

南郭点评:作者认为:“德国社会民主党历史上的整合曾受到马克思、恩格斯的协助,到现在依然以马克思为精神领袖,以马克思、恩格斯的思想主张为政党纲领的蓝本”南郭以为,此说毫无根据,据我所知德国社会民主党受其领导人,马克思主义杰出的理论家伯恩斯坦修正主义影响巨大,该党曾在理论上公开表示坚持马恩主义,但实践中完全按伯恩斯坦的理论行事。但是该党早在1956年便已正式放弃马克思主义。基本上可以推论,今日全球社会民主党没有一个仍坚持马克思主义的。因为德国社会民主党是所有马克思主义政党中理论水准最高的一个。伯恩斯坦,考斯基,拉萨尔皆是该党杰出的马克思主义理论家,既然该党早已于1956年正式抛弃马克思主义,如何可能欧洲其他社民党迄今仍信奉马克思主义?!今日中共暗中推销的所谓民主社会主义,皆故意掩盖这一重要事实,用心可谓良苦。吾以为中共流氓暴政旨在欺骗国人,以为中共暴政正在走向民主社会主义。这显然是当今之世最大的骗局。  

2010年3月10日

Read Full Article...

Section:政治(politics) | Read:474 | Comment:0 | Rating:0%

[Blog] 與李澤厚對話:“中國要過封建資本主義這一關” [Copied] 2010-3-11 11:46pm

南郭点评:对中共体制内学者专家应当持怀疑精神解读他们的思想论点,因为屁股决定脑袋的定律,使得任何与中共仍有联系,或害怕中共或恐惧中共的任何人,包括体制内外尚未与中共流氓暴政彻底决裂的任何人,读者都不应当全盘采信他们的言说。李先生有许多论点其实并不正确:诸如“告别革命”论,中国不合一人一票的民主制论,中国无需急于政治民主论等,在南郭看来皆属语导公众的谬论。中共正在奉行的并非所谓封建资本主义,而是“流氓官僚特权资本主义”,借用毛泽东的话来说:即是“最坏的资本主义”。至于李先生对自已20年30年前的书仍有大陆读者感到骄傲,其实是中共严控教育出版学术不自由的必然产物。当然李先生某些不痛不痒的评论,或多或少也反映了中共暴政下的现实。

Read Full Article...

Section:中国现实社会政治经济文化问题 | Read:435 | Comment:0 | Rating:0%

[Blog] 是共特黑而非民運黑 [Original] 2010-2-26 7:02pm

中人确实也存在诸多政治道德,人 品人格缺陷,但那是长期经由中暴政这个超级大染缸浸泡的必然恶果之一,绝大多数人身上必然带有党化教育后遗症及为达目的不择手段的中流氓 黑社会分脏式争权夺利的病原菌。尽管如此,凡投身中国民伟大事业者,那怕是人品政治道德有严重缺陷者,原则上也比中流氓暴政好得多。因为他 们从无任何一个杀人抢劫财产强暴国人精神心灵欺骗大众!反之他们均是为早日终结中极权专流氓暴政在英勇奋斗不惜牺牲个人及小家庭的利益。他 们高贵的心灵决不容任何人任意诋毁,因此,我认为水良先生此论确系严重误导公众的谬论。

Read Full Article...

Section:政治(politics) | Read:432 | Comment:0 | Rating:0%

1 2 > >>